Antropinis generalinis direktorius Dario Amodei nori, kad žinotumėte, jog jis nėra AI „pasmerktas“.
Bent jau taip aš perskaičiau apie 15 000 žodžių esė, kurią Amodei paskelbė savo tinklaraštyje vėlai penktadienį, „mikrofono kritimą“. (Bandžiau paklausti Anthropic’s Claude’o pokalbių roboto, ar jis sutiko, bet, deja, įrašas viršijo nemokamo plano ilgio limitą.)
Plačiais potėpiais Amodei piešia vaizdą apie pasaulį, kuriame visos dirbtinio intelekto rizikos yra sumažintos, o technologija suteikia iki šiol nerealizuotą gerovę, socialinį pakilimą ir gausą. Jis tvirtina, kad tai nėra siekiant sumažinti AI neigiamas puses – pradžioje Amodei siekia, neįvardydamas pavadinimų, dirbtinio intelekto įmones, kurios perparduoda ir apskritai propaguoja savo technologijų galimybes. Tačiau galima ginčytis, kad esė per toli pakrypsta į technoutopistinę pusę, todėl teiginiai, tiesiog nepagrįsti faktais.
Amodei mano, kad „galingas AI“ pasieks 2026 m galingas dirbtinis intelektas, jis turi omenyje AI, kuris yra „išmanesnis už Nobelio premijos laureatą“ tokiose srityse kaip biologija ir inžinerija ir gali atlikti tokias užduotis kaip įrodyti neišspręstas matematines teoremas ir rašyti „labai gerus romanus“. Amodei teigimu, šis dirbtinis intelektas galės valdyti bet kokią įsivaizduojamą programinę ar aparatinę įrangą, įskaitant pramonines mašinas, ir iš esmės atlikti daugumą darbų, kuriuos šiandien atlieka žmonės, bet geriau.
„(Šis AI) gali atlikti bet kokius veiksmus, bendrauti ar atlikti nuotolines operacijas, įskaitant veiksmus internete, imti ar duoti nurodymus žmonėms, užsakyti medžiagą, vadovauti eksperimentams, žiūrėti vaizdo įrašus, kurti vaizdo įrašus ir pan.“, – rašo Amodei. . „Jis neturi fizinio įsikūnijimo (išskyrus gyvenimą kompiuterio ekrane), tačiau per kompiuterį gali valdyti esamus fizinius įrankius, robotus ar laboratorinę įrangą; teoriškai ji netgi galėtų sukurti robotus ar įrangą, kurią naudotų pats.
Norint pasiekti tą tašką, turi nutikti daug dalykų.
Net geriausias AI šiandien negali „mąstyti“ taip, kaip mes jį suprantame. Modeliai ne tiek motyvuoja, kiek atkartoja modelius, kuriuos pastebėjo savo treniruočių duomenyse.
Darant prielaidą, kad Amodei argumento tikslais dirbtinio intelekto pramonė greitai „išspręs“ į žmones panašias mintis, ar robotika pasivys, kad ateityje AI galėtų atlikti laboratorinius eksperimentus, gaminti savo įrankius ir pan.? Šiandieninių robotų trapumas reiškia, kad tai toli.
Tačiau Amodei yra optimistiškas – labai optimistiškas.
Jis mano, kad AI per ateinančius 7–12 metų galėtų padėti gydyti beveik visas infekcines ligas, pašalinti daugumą vėžio atvejų, išgydyti genetinius sutrikimus ir sustabdyti Alzheimerio ligą ankstyviausiose stadijose. Per ateinančius 5–10 metų Amodei mano, kad tokios būklės kaip PTSD, depresija, šizofrenija ir priklausomybė bus išgydomos dirbtinio intelekto sukurtais vaistais arba genetiškai užkertamas kelias embrionų patikrai (prieštaringa nuomonė) ir kad dirbtinio intelekto sukurti vaistai taip pat bus egzistuoja, kurie „sureguliuoja kognityvines funkcijas ir emocinę būseną“, kad „kad (mūsų smegenys) elgtųsi šiek tiek geriau ir patirtų visavertiškesnę kasdienę patirtį“.
Jei tai įvyktų, Amodei tikisi, kad vidutinė žmogaus gyvenimo trukmė padvigubės iki 150.
„Mano pagrindinė prognozė yra tokia, kad dirbtinio intelekto įgalinta biologija ir medicina leis mums suspausti pažangą, kurią žmogaus biologai būtų pasiekę per ateinančius 50–100 metų, į 5–10 metų“, – rašo jis. „Pavadinsiu tai „suspaustu XXI amžiumi“: idėja, kad po to, kai bus sukurtas galingas dirbtinis intelektas, po kelerių metų biologijos ir medicinos srityje pasieksime visą pažangą, kokią būtume padarę per visą XXI amžių.
Tai taip pat atrodo kaip ruožas, turint omenyje, kad dirbtinis intelektas dar nepakeitė medicinos iš esmės – ir gali būti, kad dar ne ilgą laiką ar niekada. Net jei dirbtinis intelektas sumažina darbo sąnaudas ir išlaidas, susijusias su vaisto įtraukimu į ikiklinikinius tyrimus, vėliau jis gali sugesti, kaip ir žmogaus sukurti vaistai. Apsvarstykite, kad šiandien sveikatos priežiūros srityje naudojamas dirbtinis intelektas įvairiais būdais yra šališkas ir rizikingas arba kitaip neįtikėtinai sunku jį įdiegti esamose klinikinėse ir laboratorijose. Siūlyti visas šias ir dar daugiau problemų bus išspręsta maždaug per dešimtmetį, atrodo, siekiamybė.
Tačiau Amodei tuo nesibaigia.
Jis tvirtina, kad dirbtinis intelektas galėtų išspręsti pasaulio badą. Tai gali pakeisti klimato kaitos bangą. Ir tai galėtų pakeisti daugelio besivystančių šalių ekonomiką; Amodei mano, kad dirbtinis intelektas gali padidinti BVP vienam gyventojui Afrikos į pietus nuo Sacharos (1701 USD nuo 2022 m.) iki Kinijos BVP vienam gyventojui (12 720 USD 2022 m.) per 5–10 metų.
Tai drąsūs teiginiai, nors tikriausiai žinomi visiems, kurie klausėsi „Singuliarumo“ judėjimo, kuris tikisi panašių rezultatų, mokinių. Amodei garbei jis pripažįsta, kad tokie įvykiai pareikalaus „didžiulių pastangų pasaulinės sveikatos, filantropijos ir (ir) politinio propagavimo srityje“, o tai, jo manymu, įvyks, nes tai geriausiai atitinka pasaulio ekonominius interesus.
Jei taip, tai būtų dramatiškas žmogaus elgesio pokytis, nes žmonės ne kartą parodė, kad jų pagrindinis interesas yra tai, kas jiems naudinga trumpuoju laikotarpiu. (Miškų naikinimas yra tik vienas pavyzdys iš tūkstančių.) Taip pat verta paminėti, kad daugelis darbuotojų, atsakingų už AI mokymui naudojamų duomenų rinkinių ženklinimą, gauna daug mažesnį atlyginimą nei minimalus atlyginimas, o jų darbdaviai gauna dešimtis milijonų (arba šimtus milijonų) kapitalo iš rezultatus.
Amodei trumpai paliečia AI keliamus pavojus pilietinei visuomenei, siūlydamas, kad demokratinių valstybių koalicija apsaugotų dirbtinio intelekto tiekimo grandinę ir blokuotų priešininkus, kurie ketina panaudoti dirbtinį intelektą žalingiems tikslams iš galingos AI gamybos priemonių (puslaidininkių ir kt.). Tuo pačiu atodūsiu jis siūlo, kad dirbtinis intelektas, esantis tinkamose rankose, galėtų būti naudojamas „sugriauti represines vyriausybes“ ir netgi sumažinti šališkumą teisinėje sistemoje. (Istoriškai AI padidino teisinės sistemos šališkumą.)
„Tikrai brandus ir sėkmingas AI įgyvendinimas gali sumažinti šališkumą ir būti teisingesnis visiems“, – rašo Amodei.
Taigi, jei dirbtinis intelektas perims kiekvieną įmanomą darbą ir atliks tai geriau bei greičiau, ar dėl to žmonės nepaliks ekonominio sunkumo? Amodei pripažįsta, kad taip, ir kad tuo metu visuomenė turėtų kalbėtis apie tai, „kaip turėtų būti organizuota ekonomika“.
Tačiau jis nepasiūlo sprendimo.
„Žmonės tikrai nori pajusti pasiekimus, netgi konkurencijos jausmą, o pasaulyje po AI bus visiškai įmanoma praleisti metus, bandant atlikti labai sudėtingą užduotį su sudėtinga strategija, panašiai kaip žmonės daro šiandien, kai pradeda mokslinių tyrimų projektus, bandyti tapti Holivudo aktoriais ar steigti kompanijas“, – rašo jis. „Faktai, kad (a) AI kažkur iš principo galėtų geriau atlikti šią užduotį ir (b) ši užduotis nebėra ekonomiškai apdovanojamas pasaulinės ekonomikos elementas, man neatrodo labai svarbūs.
Apibendrindamas Amodei teigia, kad dirbtinis intelektas yra tiesiog technologinis greitintuvas – kad žmonės natūraliai linksta „teisinės valstybės, demokratijos ir Apšvietos vertybių“ link. Tačiau tai darydamas jis nepaiso daugybės AI išlaidų. Prognozuojama, kad dirbtinis intelektas turės – jau daro – didžiulį poveikį aplinkai. Ir tai sukuria nelygybę. Nobelio premijos laureatas ekonomistas Josephas Stiglitzas ir kiti pastebėjo, kad dirbtinio intelekto sukelti darbo sutrikimai gali dar labiau sutelkti gerovę įmonių rankose ir palikti darbuotojus bejėgius nei bet kada anksčiau.
Tarp šių įmonių yra ir Anthropic, nors Amodei nemėgsta tai pripažinti. Galų gale, antropinis verslas yra verslas, kurio vertė siekia beveik 40 mlrd. Ir tie, kurie gauna naudos iš jos AI technologijų, iš esmės yra korporacijos, kurių vienintelė pareiga yra padidinti akcininkų grąžą, o ne geresnę žmoniją.
Tiesą sakant, cinikas gali suabejoti esė pateikimo laiku, nes teigiama, kad „Anthropic“ šiuo metu renka milijardus dolerių rizikos fondų. „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas paskelbė panašų technopotimistinį manifestą prieš pat OpenAI uždarant 6,5 mlrd. USD finansavimo etapą. Galbūt tai sutapimas.
Vėlgi, Amodei nėra filantropas. Kaip ir bet kuris generalinis direktorius, jis turi pristatyti produktą. Taip atsitinka, kad jo produktas „išgelbės pasaulį“ – ir tie, kurie galvoja kitaip, rizikuoja likti nuošalyje. Arba jis norėtų, kad tu patikėtum.