Elonas Muskas žengė ten, kur dar nebuvo ėjęs joks generalinis direktorius, rinkdamas Donaldą Trumpą, iš džiaugsmo šokinėdamas ant scenos su kandidatu į prezidentus, socialinėje žiniasklaidoje kartodamas kurstančią politinę retoriką ir net išdalindamas 1 milijono dolerių kasdienius prizus registruotiems rinkėjams. teigia.
Atsižvelgiant į poliarizuojančią Trumpo asmenybę, jums gali kilti klausimas, ar „Tesla“ generalinio direktoriaus didelio masto politinis partizaniškumas gali atstumti kai kuriuos potencialius automobilių pirkėjus. Pasak „Tesla“ teisininkų, atsakymas iš viso nėra.
Naujausioje bendrovės 10-Q paraiškoje SEC Tesla nemini Trumpo ar jokios Musko politinės veiklos skiltyje „rizikos veiksniai“, kuri nebuvo atnaujinta nuo sausio mėn. Metinėje ataskaitoje pateikiamas ilgas galimų rizikų sąrašas pažymi, kad įmonė yra labai priklausoma nuo Musko paslaugų („Technokingas“) ir kad darbuotojai gali išvykti ar ieškoti kitur „dėl įvairių veiksnių“, įskaitant „bet kokią su mumis susijusią neigiamą viešumą“. .
Tačiau kalbant apie aukšto lygio „Tesla Technoking“ žingsnį, susiejantį savo asmeninį prekės ženklą su MAGA politika, o tai labai išaugo nuo liepos mėnesio, kai Muskas viešai patvirtino Trumpą ir paskelbė „Super Pac“, bendrovė akivaizdžiai nemato jokios konkrečios verslo rizikos.
Kai kurie „Tesla“ investuotojai nėra tokie ramūs. Dešimtys akcininkų neseniai paprašė Tesla atskleisti duomenis apie tai, kiek Musko politika paveikė samdymą ir pardavimą. Kai kurie teigė, kad Muskas turėtų arba nutraukti kampaniją, arba pasitraukti iš generalinio direktoriaus pareigų.
Kaip ir daugelyje kitų dalykų, kuriuos daro Muskas, jo stačia galva pasinerti į politiką meta iššūkį nusistovėjusioms normoms, įskaitant ir kruopščią reguliavimo dokumentų kalbą. Įmonių vadovavimo ir vertybinių popierių ekspertai teigia, kad politinis aktyvizmas paprastai nėra rodomas Vertybinių popierių ir biržos komisijai skirtose ataskaitose. Tačiau nėra daug precedentų, kai Muskas, viešai parduodamos bendrovės veidas ir vadovas bei vienas turtingiausių pasaulio žmonių, demonstruoja tokį gilų ir atsidavusį atsidavimą vienai kontroversiškiausių pasaulio politinių veikėjų.
„Būtų keista geriausiu atveju nurodyti atskirą generalinį direktorių kaip rizikos veiksnį“, – sakė Hillary Sale, „Cboe US Securities Exchanges“, „Cboe Futures Exchange“ ir „Cboe SEF“ bei Džordžtauno universiteto profesorė. „Jei direktorius taip jaustųsi apie generalinį direktorių, jis turėtų patikėtinio pareigą persvarstyti generalinį direktorių.
SEC reikalauja, kad įmonės atskleistų visų rūšių informaciją, o įmonės gali savanoriškai prisiimti papildomą riziką, jei ši rizika yra reikšminga, o tai reiškia, kad jos labai pakeistų verslo operacijas ar taisykles. Firmos dažnai praneša apie savo vadovų užklasines programas (žr. Meta apie Marko Zuckerbergo pomėgį ekstremalioms sporto šakoms arba pačios Teslos komentarus apie Musko dėmesį kitoms verslo įmonėms). Tačiau kai kurios problemos nekyla – 2008 m. „Apple“ susidūrė su klausimais, ar ji turi pareigą atskleisti prastėjančią Steve’o Jobso sveikatą.
Anksčiau šiais metais JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad investuotojai negali iškelti bylos dėl SEC paraiškos praleidimo. Pati SEC teoriškai galėtų iškelti bylą, tačiau agentūra neįpareigoja atskleisti politinės veiklos, todėl greičiausiai tai būtų kritikuojama kaip žodžio laisvės įžeidimas. (Ar „Apple“ atveju – privatumo pažeidimas).
Michaelas Swensenas / Getty Images
Ir kadangi Musko politinė veikla toli gražu nėra paslaptis, investuotojai nėra visiškai nežinioje, pažymi Allanas Horwichas, buvęs vertybinių popierių teisininkas, tapęs Šiaurės Vakarų universiteto profesoriumi emeritu. Kyla klausimas, ar „Tesla“ ką nors žino apie tai, kaip Musko politinis šou veikia akcijų vertę, ir nesugeba to pasiūlyti atsakant į nuolatinius akcininkų klausimus.
„Mes žinome, kuo jis užsiima, bet ar jie žino, kokia rizika jam kyla tai padarius įmonei? Horvičas pasakė. Jo patarimas buvusiems klientams: jei kyla kokių nors vidinių diskusijų apie tai, ar rizika yra reikšminga, ar ne, „kodėl jos neatskleidžiate?
Specialiame „Tesla“ akcininkų forume, kurį bendrovė surengė prieš ketvirčio pelną anksčiau šią savaitę, vienas investuotojas paklausė, ar valdyba dėjo pastangas užtikrinti, kad Musko „politinis įsipareigojimas nesumenkintų pagrindinės „Tesla“ misijos ir apsaugotų akcininkų vertę bei prekės ženklo vientisumą. . Šis įrašas surinko 533 investuotojų balsus, kuriems iš viso priklauso daugiau nei 397 000 „Tesla“ akcijų, remiantis bendrovės duomenimis.
„Tesla“ neatsakė į „Fortune“ prašymą pakomentuoti.
Investuotojai yra pripratę prie Musko išdaigų
Muskas turi daugiau veiksmų laisvės valdyti įmonę, kaip nori, nei dauguma kitų viešai prekiaujamų įmonių vadovų, nes investuotojai balsuoja už atlyginimų paketą, suteikiantį jam maždaug 20 % „Tesla“ kontrolę, priduria Adamas Wowak, Notre Dame universiteto vadybos profesorius. . Balsavimo dalis kartu su giliais ryšiais su prekės ženklu suteikia jam daugiau galios valdyboje nei jo bendraamžiams, kuriems gali tekti tvarkyti tokius dalykus kaip didelės politinės aukos ar valdybos narių pritarimas.
Taip pat nėra neįprasta, kad Muskas yra įsipainiojęs į reikalus, kurie gali sukelti problemų kitiems akcinių bendrovių vadovams – kai kurie gali ginčytis, kad tai yra jo prekės ženklo dalis. 2018 m. jis garsiai rūkė Joe Rogan podcast’e. Be to, jis susidūrė su vyriausybinėmis agentūromis, prižiūrinčiomis įvairias jo įmones, įskaitant kosmoso tyrimų bendrovę „SpaceX“, tunelių tiesimo įmonę „Boring Co“, žmogaus implantų įmonę „Neuralink“ ir dirbtinio intelekto kūrėją. X.AI, kad būtų galima paminėti keletą.
Kai Federalinė aviacijos administracija ėmėsi veiksmų po „SpaceX“ dėl raketų paleidimo, Muskas pagrasino paduoti ieškinį dėl teisės aktų viršijimo. Jis sakė, kad demokratai mano, kad jo X socialinis tinklas yra toks grėsmingas, kad Harriso administracija įkalins Muską ir asmeniškai patrauks baudžiamojon atsakomybėn bei „uždarys jį bet kokiomis priemonėmis“. Jis pasmerkė vyriausybinių agentūrų „ginklavimą“, reaguodamas į Federalinės prekybos komisijos tyrimą dėl privatumo.
Musko aljansas su Trumpu kelia grėsmę. Trumpo laimėjimas gali būti palaima Teslai, nes Trumpas paminėjo Musko paskyrimą savo „kaštų mažinimo sekretoriumi“.
Bet kad ir kaip vyktų rinkimai, visapusė Musko parama Trumpui aiškiai iškelia Teslą į daug ryškesnį dėmesį nei su tuo, su kuo susiduria generaliniai direktoriai, dovanojantys ar remiantys politinį kandidatą ar tikslą.
„Apskritai generaliniai direktoriai linkę elgtis atsargiai, giliai įsitraukdami į politiką, nes ne visi akcininkai sutinka“, – pažymi Džordžtauno profesorius Salesas.
Nespėliojant, ar apie tokius įsitvirtinusius politinius ryšius reikėtų pranešti SEC, „neabejotinai yra priežasčių manyti, kad toks pasikartojantis akcinės bendrovės vadovo elgesys gali kelti rimtą pavojų įmonės vertei“, – sakė Chrisas Poliquinas. vadybos profesorius UCLA Anderson vadybos mokykloje.
Kadangi investuotojai šią savaitę laukė „Tesla“ ketvirčio rezultatų, bendrovės akcijos sumažėjo 14%, kai liepos viduryje Muskas patvirtino Trumpą. Priešingai, S&P 500 per tą patį laikotarpį pakilo 3%.
„Tesla“ pranešė apie nedidelį 2% automobilių pardavimų augimą, tačiau viršijo Volstryto pelno tikslus, nes parduota reguliavimo kreditų kitiems automobilių gamintojams ir stiprus energijos verslas. Muskas teigė, kad jo „geriausias spėjimas“ buvo, kad ateinančiais metais „transporto priemonių augimas“ padidės 20–30 proc.
Po to, kai Muskas patvirtino Trumpą, „Tesla“ akcijos pabrango 7%.