Per pastarąsias kelias savaites klientai, žurnalistai, draugai ir šeimos nariai dažnai to klausė.
Kas laimės? yra pakrautas klausimas bet kam. Mes visi gyvename savo laiminguose mažuose šališkumo burbuluose. Dirbu Niujorke, demokratų tvirtovėje, bet taip pat gyvenu Nassau apygardoje, kuri remiasi GOP.
Bet kokia tvirta nuomonė apie rezultatą yra selektyvaus suvokimo, šališkumo ir norų minčių derinys.
Įspėjau skaitytojus, kad apklausos yra labai nepatikimos ir kad žiniasklaida į jas fiksuoja prastą žurnalistiką, tingumą ir neinformatyvią. Naujienų žiniasklaida mums nepasitarnavo šiuo ciklu; Jay Rosen, Niujorko universiteto profesorius ir žiniasklaidos kritikas, naudingesnį dėmesį apibūdina kaip „ne šansai, o statymai.
Užuot vien tik nusprendę apie savo pageidavimus, kovokime su įvairiais rezultatais.
Prieš pirkdamas, parduodamas ar trumpindamas akcijas, prieš padidindamas savo akcijų poziciją ar pereidamas prie grynųjų pinigų, norėčiau pateikti kontrargumentą: ką galvoja asmuo, esantis kitoje jūsų prekybos pusėje? Kiekviena pusė mano, kad jos pozicija yra teisinga – kodėl? Kokie yra geriausi argumentai už ir prieš, stipriausi teiginiai, „Bull & Bear“?
Įsivaizduokite kiekvieną sandorį kaip laimėjimą ar pralaimėjimą: kodėl, jūsų manymu, tai pavyko arba nepavyko? Ko tikitės? Ko tu nežinai? Tai naudinga ginčo nagrinėjimo pratimas, neatsižvelgiant į temą, padėsiantis jums gauti daugiau informacijos apie sėkmės tikimybę ir bet kokios pozicijos niuansus.
Tą patį galime padaryti ir šiose lenktynėse. Įsivaizduokite, kad abu kandidatai laimi (arba pralaimi) ir pateikia paaiškinimą, kodėl. Kiekvienam kandidatui galiu įsivaizduoti bent dešimt veiksnių, lemiančių jų pergalę.
Kodėl Trumpas laimi (svarbos tvarka)
- Infliacija sukrėtė šį administratorių (ne jo kadencijos metu)
- Nelegali imigracija: Bidenas-Harrisas nieko nepadarė, kad tai sustabdytų!
- Ekonomika per pirmąją Trumpo kadenciją buvo puiki!
- Sumažinti mokesčių naštą ir panaikinti sudėtingas taisykles
- Harrisas neišbandytas; ji neturi laimėjimų;
- Kandidatas nepraėjo pirminio patikrinimo proceso
- Bidenas išlieka nepopuliarus (37 proc. pritarimo)
- Sprendimų dėl abortų kontrolė valstybės lygiu
- Ukraina yra brangi kvailystė; Karas Gazoje kelia grėsmę Izraeliui
- Išsitraukimas iš Afganistano buvo žlugimas
Kaip atrodo šis scenarijus?
Trumpas vykdė tamsią kampaniją, kuri sulaukė rezonanso su pagrindiniais jo šalininkais. Du bandymai nužudyti jam suteikė herojišką aurą, likimo kandidatą. Jis pelnė daug tradicinės demokratų mėlynosios apykaklės paramos. „Vibecesija“ – rinkėjų mintyse vis dar šviežia.
Visa tai pasirodo kaip įtrūkimai Dem’s mėlynoje sienoje Vidurio Vakaruose; Trumpo kampanija iškovojo pergalę Mičigane ir užėmė Šiaurės Karoliną, Džordžiją ir Arizoną, o 277 EK balsai ir Baltieji rūmai; pridėti Nevadoje ir Pensilvanijoje, ir tai yra 312 rinkimų kolegijos balsų ir greičiausiai abiejuose Kongreso rūmuose.
Šis rinkimų kolegijos žemėlapis yra toks:
Šaltinis: 270 iki Win
~~~
Kodėl Harrisas laimi (svarbos tvarka)
- Reprodukcinės teisės (Roe v Wade apvertimas)
- sausio 6 dth buvo nusikalstamas bandymas panaikinti laisvus ir sąžiningus rinkimus
- Daugiau mokesčių mažinimo korporacijoms ir milijardieriams
- Trumpas yra unikaliai netinkamas pareigoms (dar vienas chaosas prezidentavimas?)
- 78 metų kandidatas yra mažiau veržlus + turi pažinimo nuosmukio požymių
- Balsavimo teises reikia ginti
- Trumpas federalinius teismus užpildys dar daugiau dešiniųjų ideologų
- Ankstesnis administratorius atliko siaubingą darbą valdydamas pandemiją; JAV rezultatai buvo daug blogesni nei kitų šalių
- Nuteistas nusikaltėlis bėga, kad išvengtų kalėjimo, o ne užsiimtų žmonių reikalais (pvz., sustabdė imigracijos sąskaitą, kad neleistų oponentui „laimėti“)
- Trumpas paliko postą kaip mažiausiai populiarus prezidentas istorijoje (29 proc. pritarimo); jo kabinetas dažniausiai atsisakė jam pritarti
Kaip atrodo šis scenarijus?
Harrisas vykdė optimistišką, optimistišką kampaniją; ji turi istorinį lyčių skirtumą savo naudai ir daug naujų registruotų rinkėjų. Pavėluotai palaužti neapsisprendę (!) nuėjo savo keliu; ji laimėjo kai kuriuos respublikonų rinkėjus, kurie balsavo daliniu bilietu; išmatuojamas procentas (pvz., 1-5 %) VVP rinkėjų liko namuose.
Didžiausi jos pranašumai buvo 1) Rekordinė kampanijos dolerių suma; 2) Paveldėti iš Bideno stiprią infrastruktūrą ir padaryti ją dar geresnę. Balsavimo pastangos padarė įtaką svyruojančiose valstijose: Viskonsine, Pensilvanijoje, Mičigane, o pietinės swing valstijos Džordžija, Šiaurės Karolina Nevada ir Arizona tapo konkurencingos.
Harriso kampanija turėjo išlaikyti tik Dem mėlyną sieną Vidurio Vakaruose ir surinkti 270 EB balsų bei Baltuosius rūmus. Mesti Džordžiją ir Nevadą už 292 EK balsus ir greičiausiai Atstovų rūmus; Jei Šiaurės Karolina ir Arizona nusižengs jai, gausite 319 rinkimų kolegijos balsų.
Šis rinkimų kolegijos žemėlapis yra toks:
Šaltinis: 270 iki Win
Labiausiai tikėtinas scenarijus yra tarp dviejų kraštutinumų; jei įvyksta bet kuris išvalymas, tai rodo esminį pertvarkymą ir reikšmingus „pokyčius“ rinkimus.
Aš jau balsavau ir išėjau lyg šilkas. Tikėkimės, kad tas pats galioja ir likusiai šalies daliai.
Taip pat žr:
Neapsisprendė Davidas Sedaris (2008 m. spalio 20 d.)
Anksčiau:
Kur sutarimas gali būti klaidingas? (2024 m. spalio 29 d.)
Blogas balsavimas yra elgesio problema (2024 m. spalio 6 d.)
Kita priežastis, kodėl balsavimas toks blogas (2024 m. rugpjūčio 15 d.)
Niekas nieko nežino, 2023 m. apklausos leidimas (2023 m. lapkričio 8 d.)
Kaip pradėti finansines diskusijas (2018 m. lapkričio 5 d.)
Prognozės ir prognozės
Dem Sweep
GOP Sweep
