![\"\"](\"https:\/\/ritholtz.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/poly.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vienas i\u0161 mano m\u0117gstamiausi\u0173 pratim\u0173 yra \u012fprastin\u0117s i\u0161minties (kartais vadinamos \u201ekonsensusu\u201c) tyrimas ir nustatant, kur ji gali b\u016bti klaidinga.<\/p>\n
Tai gali b\u016bti sud\u0117tinga. Da\u017eniausiai minia, daugiau ar ma\u017eiau<\/em>supranta. Rinkos da\u017eniausiai (galiausiai) yra veiksmingos, o kai minia balsuoja savo kapitalu ar kojomis, jos skatina dideles, da\u017enai tvarias tendencijas.<\/p>\n \u0160tai kod\u0117l sunku b\u016bti prie\u0161ingu investuotoju \u2013 j\u016bs statote prie\u0161 didel\u0119, \u012fvairi\u0105, informuot\u0105 ir motyvuot\u0105 grup\u0119, kuri lemia rink\u0173 krypt\u012f ir amplitud\u0119. Jie da\u017eniausiai tai daro teisingai. Ta\u010diau kartais \u0161i grup\u0117 praranda savo prisiri\u0161im\u0105 prie tikrov\u0117s ir (arba) tampa nepaprastai per daug stimuliuojama, tod\u0117l atsiranda burbul\u0173 ir strigim\u0173.<\/p>\n Rinkim\u0173 diena yra po savait\u0117s (!), ir atsi\u017evelgdami \u012f tai, apsvarstykime kai kurias vietas, kuriose sutarimas gali b\u016bti klaidingas:<\/p>\n Numatymo rinkos Kelios pagrindin\u0117s nes\u0117km\u0117s prie\u017eastys: Skirtingai nuo akcij\u0173 rinkos, paskatos \u010dia n\u0117ra pakankamai didel\u0117s, kad pritraukt\u0173 kritin\u0119 kapitalo mas\u0119. \u201ePolymarket\u201c yra naujausia prognozi\u0173 rinka, kuri sulaukia \u017einiasklaidos d\u0117mesio, ta\u010diau jos bendras dolerio kiekis prilygsta keli\u0173 minu\u010di\u0173 prekybai \u201eNvidia\u201c ar \u201eApple\u201c.<\/p>\n Kita problema yra ta, kad \u0161ie rinkos dalyviai nelabai atrodo kaip JAV rink\u0117jai. Pagalvokite apie \u010dia esan\u010dius la\u017eybininkus kaip visus dalyvaujan\u010dius mil\u017eini\u0161koje apklausoje. Kad b\u016bt\u0173 tiksliau, rinkim\u0173 grup\u0117 tur\u0117t\u0173 kuo labiau atstovauti rink\u0117jui, kuris balsuos. Kuo labiau prekybininkai, kaip grup\u0117, nukrypsta nuo rink\u0117j\u0173, tuo apklausa (ty la\u017eybos) yra ne tokia tiksli. Kuo daugiau u\u017esienio dalyvi\u0173 (JAV tai yra neteis\u0117ta), kuo labiau jie orientuoti \u012f techno, kriptovaldymo ar finans\u0173 brolius, tuo didesnis nukrypimas nuo vidutini\u0173 JAV rink\u0117j\u0173.<\/p>\n \u201eBloomberg\u201c prane\u0161\u0117, kad \u201eprekybininkas, i\u0161leid\u0119s daugiau nei 45 mln. USD \u201ePolymarket\u201c la\u017eindamasis, kad Donaldas Trumpas laim\u0117s art\u0117jan\u010dius JAV prezidento rinkimus, buvo nustatytas kaip Pranc\u016bzijos pilietis, atlikus kriptovaliutomis pagr\u012fstos prognozi\u0173 rink\u0173 platformos tyrim\u0105.<\/p>\n Tas vienintelis asmuo perk\u0117l\u0117 \u201ePolymarket\u201c, kuris v\u0117liau i\u0161plito \u012f kitas prognozi\u0173 rinkas, kurios v\u0117liau i\u0161plito \u012f apklausas. Yra 50\/50 tikimyb\u0117, kad \u0161is prekiautojas teisus \u2013 tokia pati kaip j\u016bs\u0173 ar mano geriausias sp\u0117jimas; Kyla klausimas, kod\u0117l manome, kad \u0161is Pranc\u016bzijos pilietis turi koki\u0173 nors ypating\u0173 \u012f\u017evalg\u0173 apie JAV rinkim\u0173 politik\u0105?<\/p>\n Kontrapunktas<\/em>: Mano draugas Jimas Bianco i\u0161d\u0117sto Prognozavimo rinka<\/a> atvejis ir kod\u0117l taip yra nemanipuliuojamas<\/a>.<\/p>\n Apklausos<\/strong>: Kaip aptar\u0117me anks\u010diau, likus metams iki rinkim\u0173, apklausa n\u0117ra geriau nei atsitiktiniai sp\u0117jimai; daugiau nei 10 savai\u010di\u0173, tai yra monetos metimas \u2013 ma\u017edaug 50 % tikslumo rodiklis. Pra\u0117jo savait\u0117 nuo rinkim\u0173, kai apklausos paprastai b\u016bna ma\u017edaug 60 % tikslios, pvz., 60 % tikimyb\u0117, kad rezultatas pateks \u012f paklaidos rib\u0105. Tai rei\u0161kia, kad 2 i\u0161 5 cikl\u0173 apklausos yra daug didesn\u0117s.<\/p>\n Anks\u010diau pa\u017eym\u0117jau, kod\u0117l apklausa yra elgesio problema, bet prid\u0117kime prie t\u0173 kaul\u0173 m\u0117sos. K\u0105 tik \u012fra\u0161iau verslo magistro studijas pas profesori\u0173 Colin Camerer, kuris Kalifornijos technologijos institute d\u0117sto elgesio finansus ir ekonomik\u0105. Jo darbas rizikos, savikontrol\u0117s ir strateginio pasirinkimo srityse paskatino j\u012f 2013 m. pavadinti \u201eMacArthur Genius Fellow\u201c.<\/p>\n Mes aptar\u0117me koncepcij\u0105 \u201ehipotetinis \u0161ali\u0161kumas<\/em><\/strong>. Kai mokslininkai u\u017eduoda hipotetinius klausimus \u2013 \u201eAr balsuosite \u0161iuose rinkimuose?\u201c \u2013 apie 70 % tyrimo dalyvi\u0173 atsako teigiamai. Ta\u010diau \u017emoni\u0173 elgesys realiame gyvenime labai skiriasi nuo j\u0173 atsakym\u0173: i\u0161 tikr\u0173j\u0173 balsavo tik 45% apklaust\u0173j\u0173.<\/p>\n Lenktyn\u0117se, kuriose 1 % ta\u0161ko svyravimas gali lemti rinkimus, 25 % skirtumas tarp ketinim\u0173 ir elgesio yra did\u017eiulis. Ar nenuostabu, kad politini\u0173 apklaus\u0173 vykdytojai taip klaidingai prognozuoja?<\/p>\n Klaidos riba<\/strong>: Apklaus\u0173 vykdytojai nepripa\u017eins 6\u20138 % paklaidos, nes d\u0117l dideli\u0173 paklaid\u0173 apklausos atrodo nenaudingos. Niekas nenori pripa\u017einti, kad visa j\u0173 profesija yra laiko \u0161vaistymas…<\/p>\n Milijardieriui priklausanti \u017einiasklaida ir pritarimai Jei j\u016bs\u0173 konfliktai trukdo jums leisti laikra\u0161t\u012f, galb\u016bt verta apsvarstyti \u201eThe Guardian\u201c pateikt\u0105 sprendim\u0105. Jo nuosavyb\u0117s strukt\u016bra yra ribotas patikos fondas, \u012fkurtas 1936 m. Laikra\u0161\u010dio pajamos gaunamos i\u0161 prenumeratos, reklamos, The Guardian.org fondo ir pajam\u0173 i\u0161 spaudini\u0173.<\/p>\n \u017diniasklaid\u0105 valdantys milijardieriai gal\u0117t\u0173 \u012fsteigti ne pelno fond\u0105, paaukoti jam savo laikra\u0161\u010dius ir tada dosniai j\u012f finansuoti. (Milijardo doleri\u0173 fondas visam laikui padengt\u0173 \u201eWashington Post\u201c). (Buv\u0119s) savininkas s\u0117di valdyboje, bet nebegali tiesiogiai kontroliuoti samdymo, atleidimo ar redakcin\u0117s veiklos. Laikra\u0161tis tampa tikrai nepriklausomas, o milijardieriai nebeturi verslo problem\u0173.<\/p>\n Anks\u010diau tai buvo apib\u016bdinama kaip La noblesse oblige<\/em>\u2026<\/p>\n Tai artimos lenktyn\u0117s<\/strong>: Ar Donaldas Trumpas parei\u0161k\u0117, kad jam b\u016bnant prezidentu gyvenimas buvo geresnis? Jei tai padaryt\u0173, jis gal\u0117t\u0173 surinkti 320+ EK bals\u0173. Ar Kamala Harris \u012ftikino pakankamai \u017emoni\u0173, kad gyvenimas buvo blogesnis valdant Trumpui ir kad ji yra pasirengusi b\u016bti vyriausi\u0105ja vade? Jei taip, tada ji gali padaryti t\u0105 pat\u012f. Ar M\u0117lynoji siena vidurio vakaruose laikysis Harriso? Ar Trumpas laim\u0117s Arizon\u0105 ir \u0160iaur\u0117s Karolin\u0105? Ar D\u017eord\u017eija ir Nevada gali patekti \u012f Harris\u0105? Ne\u012fmanoma pamatyti, kad rinkimai b\u016bt\u0173 paskelbti anks\u010diau nei v\u0117liau.<\/p>\n Man patinka Jasono Kottke’o mintys \u0161iuo klausimu:<\/p>\n \u201eApklausos n\u0117ra balsavimas. Kandidatai n\u0117ra aklaviet\u0117je. Rinkim\u0173 nakt\u012f n\u0117ra nei \u012f priek\u012f, nei u\u017e nugaros, net \u201ekai prane\u0161a 72% apylinki\u0173\u201c. Rinkimai vyksta 0:0, kol bus suskai\u010diuoti balsai ir tada ka\u017ekas laimi.<\/p>\n<\/blockquote>\n Taip vyksta rinkimai…<\/p>\n<\/p>\n Anks\u010diau<\/em>: Kita prie\u017eastis, kod\u0117l balsavimas toks blogas (2024 m. rugpj\u016b\u010dio 15 d.)<\/p>\n Niekas nieko ne\u017eino, 2023 m. apklausos leidimas (2023 m. lapkri\u010dio 8 d.)<\/p>\n Gal\u0173 gale, beveik veiksmingos rinkos teorija (2004 m. lapkri\u010dio 20 d.)<\/p>\n Prognoz\u0117s ir prognoz\u0117s<\/p>\n<\/p>\n Taip pat \u017er<\/em>: Rinkim\u0173 la\u017eyb\u0173 svetain\u0117 \u201ePolymarket\u201c teigia, kad \u201eTrump Whale\u201c yra pranc\u016bz\u0173 prekybininkas Pagrindiniai dalykai, kuriuos reikia \u017einoti apie JAV rinkimus 2024 m
<\/strong>Ar vis dar bylin\u0117jam\u0117s d\u0117l prognozi\u0173 rink\u0173 tikslumo? Maniau, kad mes tai supratome dar 2000-aisiais. A\u0161 daug ra\u0161iau apie prognozavimo rink\u0173 nes\u0117kmes. Naudinga, jei suprantate, kada jiems sekasi ir kod\u0117l da\u017enai nepasiseka.<\/p>\n
Apklausos istoriniai rezultatai yra prasti. Apsvarstykite pastarojo meto praleidimus: 2016 m. Trumpo parama buvo ne\u012fskai\u010diuota; 2020 m. Bideno parama buvo perskai\u010diuota; o 2022 m. vykusiuose Kongreso rinkimuose pla\u010diai apklaus\u0173 laukta Raudonoji banga taip ir nepasitvirtino.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ritholtz.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/polling-errors.png\")
<\/p>\n
Apklausos metu paklaidos riba yra visos populiacijos sura\u0161ymo ir nevisi\u0161kai atrinktos populiacijos sura\u0161ymo skirtumai. Taigi, kai matome 1\u20133 % paklaidos rib\u0105, tai rei\u0161kia daug ma\u017eesn\u0119 dispersij\u0105 nei tai, k\u0105 mat\u0117me istori\u0161kai. Sp\u0117ju, kad tikroji paklaidos riba yra 2\u20134 \u200b\u200bkartus didesn\u0117.<\/p>\n
<\/strong>Pra\u0117jusi\u0105 savait\u0119 buvo daug \u0161urmuli\u0173 apie tai, kad LA Times ir Washington Post nevykdo savo \u012fprast\u0173 pritarim\u0173 \u2013 abu priklauso milijardieriams, kuri\u0173 kiekvienas turi verslo interes\u0173, kurie bendradarbiauja su federaline vyriausybe. Jeffui Bezosui, kuriam priklauso \u201eWashington Post\u201c, tai yra jo \u201eBlue Origin\u201c kosmin\u0117 \u012fmon\u0117; Patrick Soon-Shiong, kuriam priklauso LA Times, yra jo sveikatos prie\u017ei\u016bros ir farmacijos \u012fmon\u0117s.<\/p>\n
Ar tikrai taip arti, kaip teigiama, ar tai \u017einiasklaidos memas, skirtas \u017eirg\u0173 lenktyn\u0117ms (o ne problemoms)? Mes nesu\u017einosime, kaip arti jis bus dar savait\u0119. Galb\u016bt jis arti, bet i\u0161skirtin\u0117 galimyb\u0117 yra ta, kad rinkimai vienaip ar kitaip sugrius.<\/p>\n\n
Blogas balsavimas yra elgesio problema (2024 m. spalio 6 d.)<\/p>\n
Apklausos rezultatai priklauso nuo apklausos vykdytoj\u0173 pasirinkim\u0173 tiek pat, kiek nuo rink\u0117j\u0173 sprendim\u0173
Joshas Clintonas
Geroji vald\u017eia, 2024 m. spalio 28 d<\/p>\n
Emily Nicolle
\u201eBloomberg\u201c, 2024 m. spalio 24 d<\/p>\n
Scottas Keeteris ir Courtney Kennedy
Pew, 2024 m. rugpj\u016b\u010dio 28 d<\/p>\n<\/p>\n![\"Patogus](\"https:\/\/cdn.printfriendly.com\/buttons\/printfriendly-button.png\")
<\/div>\n<\/div>\n