\u017dmogaus tr\u016bkumas teikia pirmenyb\u0119 paprastiems verslo ciklo paai\u0161kinimams. Nuomon\u0117, kad patikimumas ir savalaiki\u0161kumas gali b\u016bti suklastotos viename rodiklyje, i\u0161lieka, ta\u010diau naujausia istorija \u0161\u012f metod\u0105 sugriov\u0117, primena naujas \u201eAxios\u201c komentaras.<\/p>\n
\u201eRecesijos rodikliai neveikia taip, kaip anks\u010diau\u201c, \u2013 skelbia naujien\u0173 svetain\u0117 prane\u0161imus.<\/a> \u201eDaugelis i\u0161 j\u0173 buvo sukluptos, ta\u010diau didelio nuosmukio ne\u012fvyko. Tik\u0117tina, kad kaltininkas yra pandemijos verslo ciklo keistenyb\u0117s, kurias nul\u0117m\u0117 nuolatiniai pasi\u016blos ir paklausos sutrikimai.<\/p>\n Tarp rodikli\u0173, kurie nesugeb\u0117jo laiku pateikti signal\u0173 apie art\u0117jant\u012f nuosmuk\u012f: pajamingumo kreiv\u0117<\/a>, Pirmaujantis ekonomikos indeksas<\/a>ir laikinas pagalbos \u012fdarbinimas, kuris, \u201eAxios\u201c teigimu, \u201ebuvo didelis pasakojimas\u201c praeityje, bet pastaruoju metu suklupo.<\/p>\n D\u0117l klaiding\u0173 signal\u0173 kyla pagunda kaltinti pandemijos pasekmes. Ties\u0105 sakant, daug kas pasikeit\u0117 verslo cikle nuo tada, kai koronavirusas pakeit\u0117 \u012fprast\u0105 rutin\u0105, ir b\u016bt\u0173 naivu suma\u017einti \u0161\u012f veiksn\u012f. Ta\u010diau taip pat teisinga pasteb\u0117ti, kad n\u0117 vienas verslo ciklo rodiklis niekada nebuvo nepriekai\u0161tingas. Tai visada buvo tiesa ir visada bus. Prognozuoti, kaip sakoma, sunku, ypa\u010d apie ateit\u012f.<\/p>\n Laimei, yra b\u016bd\u0173, kaip suma\u017einti triuk\u0161m\u0105, padidinti signal\u0105 ir padidinti recesijos analiz\u0117s savalaiki\u0161kum\u0105 bei patikimum\u0105. Tai prasideda nuo pagrindin\u0117s prielaidos, kuri de\u0161imtme\u010dius buvo dokumentuojama empirin\u0117je analiz\u0117je: modeliavimo analiz\u0117s derinimas pagerina rezultatus.<\/p>\n Nuolatiniai CapitalSpectator.com skaitytojai \u017eino, kad j\u016bs\u0173 redaktorius yra didelis ansamblio metodik\u0173, skirt\u0173 realaus laiko nuosmukio rizikai \u012fvertinti, gerb\u0117jas. Kaip ra\u0161iau 2016 m.<\/a> \u201eTur\u0117tume b\u016bti atsarg\u016bs ir pasikliauti vien rinkos signalais, kad \u012fvertintume recesijos rizik\u0105.<\/p>\n Po a\u0161tuoneri\u0173 met\u0173 galioja tas pats principas ir d\u0117l geros prie\u017easties: jis veikia. Arba, tiksliau, nepavyksta re\u010diau nei \u012fprasti \u012ftariamieji. Tiesa, ne\u012fmanoma sukurti tikrai nepriekai\u0161tingos metodikos. I\u0161 ties\u0173, recesijos analiz\u0117je turi b\u016bti pripa\u017eintas esminis kompromisas: savalaiki\u0161kumas ir patikimumas. Jiedu konfliktuoja vienas su kitu. Nors n\u0117ra vieno tobulo atsakymo, kaip kalibruoti \u0161\u012f ry\u0161\u012f modeliuojant, ignoruojant \u0161\u012f sunk\u0173 fakt\u0105, pasikliaujant vienu, net keli rodikliai kelia problem\u0173.<\/p>\n Ties\u0105 sakant, galima teigti, kad keli\u0173 veiksni\u0173 recesijos modelio k\u016brimas yra aktualesnis ir prakti\u0161kesnis nei bet kada. Tuo labiau, kad \u0161is pagrindinis principas jau seniai l\u0117m\u0117 savaitini\u0173 atnaujinim\u0173 metodik\u0105 JAV verslo ciklo rizikos ataskaita<\/a> (\u0161iuo metu skai\u010diuoja 10 met\u0173), yra CapitalSpectator.com seserinis leidinys. Esant auk\u0161tam lygiui, pagrindinis d\u0117mesys skiriamas kruop\u0161\u010diam \u012fvairiam rodikli\u0173 rinkiniui, kad b\u016bt\u0173 galima \u012fvertinti dabartin\u0119 ekonomikos b\u016bkl\u0119. Naudojant \u0161\u012f pagrind\u0105, artimiausio laikotarpio prognoz\u0117 atnaujinama kas savait\u0119. Pagrindinis principas: \u012fver\u010diai atspindi \u012fvairius rodiklius ir modelius. Prie\u017eastis: niekada neai\u0161ku, kuris indikatorius ar modelis suges realiuoju laiku \u2013 ir taip, ka\u017ekas visada sugenda. Tai aviacijos atitikmuo pripa\u017einimui, kad jei skrendate per Ram\u0173j\u012f vandenyn\u0105, patartina nepasikliauti vienu varikliu.<\/p>\n Tuo remiantis, dabartin\u0117 ekonomikos b\u016bkl\u0117 ir toliau palanki pl\u0117trai, remiantis pagrindiniu rodikliu, kuris apibendrina \u012fvairius signalus JAV verslo ciklo rizikos ataskaita.<\/a> Dabartiniame naujienlai\u0161kio numeryje tikimyb\u0117, kad NBER apibr\u0117\u017etas nuosmukis prasid\u0117jo arba art\u0117ja, yra ma\u017edaug 9%.<\/p>\n Naudojant keli\u0173 veiksni\u0173 patentuot\u0173 verslo ciklo rodikli\u0173 rinkin\u012f artimiausio laikotarpio perspektyvoms prognozuoti, galima daryti prielaid\u0105, kad rugpj\u016bt\u012f ekonomin\u0117 veikla stabilizuojasi, nors ir l\u0117tu\/l\u0117tu tempu. (Pastaba: l\u016b\u017eio ta\u0161kai, skiriantys pl\u0117tr\u0105 nuo nuosmukio toliau pateiktoje diagramoje, yra 50 % (ETI) ir 0 % (EMI).<\/p>\n Kod\u0117l apriboti i\u0161ankstinius \u012fvertinimus iki m\u0117nesio ar dviej\u0173? Nes \u017ei\u016br\u0117ti daug toliau yra sp\u0117lioti. Labai klaidinga \/ naivu manyti, kad galima modeliuoti, kaip JAV ekonomikos sud\u0117tingumas apims daug daugiau nei artimiausioje ateityje. Ties\u0105 sakant, vienintelis dalykas, kuris yra gilesnis nei pasikliauti vienu rodikliu recesijos analiz\u0117je, yra prognozavimas \u0161e\u0161iems m\u0117nesiams, metams ar ilgiau.<\/p>\n Kaip vystosi recesijos rizika? Steb\u0117kite perspektyvas u\u017esiprenumerav\u0119:<\/i>![\"\"](\"https:\/\/www.capitalspectator.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crpi.probit-2.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.capitalspectator.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/eti.emi_.chart_.short_-1.png\")
<\/a><\/p>\n
JAV verslo ciklo rizikos ataskaita<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n