![\"\"](\"https:\/\/ritholtz.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/NDX-R2k.png\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Dar kart\u0105 i\u0161\u0161oku i\u0161 knygos pareigos ir noriu greitai pasidalyti keliais u\u017era\u0161ais.<\/p>\n
Liepos m\u0117nesio rinkos ir vakaryk\u0161\u010dio spaudimo derinys privert\u0117 mane pa\u017evelgti \u012f kelet\u0105 duomen\u0173 ta\u0161k\u0173, kurie man atrodo \u017eav\u016bs. Noriu pasidalinti \u0161iomis penkiomis id\u0117jomis, kurios, mano nuomone, yra daug svarbesn\u0117s, nei daugelis investuotoj\u0173 suvokia:<\/p>\n
1. 2024 m. liepos m\u0117n. \u201eSmall caps\u201c pasivijo \u201eNasdaq 100\u201c.<\/strong>: Pa\u017ei\u016br\u0117kite \u012f diagram\u0105 vir\u0161uje. Po vienos did\u017eiausi\u0173 sprag\u0173 istorijoje Russell 2000 beveik pasivijo Nasdaq 100. Liepos 30 d. bendra Russell 200 gr\u0105\u017ea nuo Nasdaq 100 atsiliko tik ~1 %!<\/p>\n <\/p>\n 2. Liepa buvo \u012fprasta konsolidacija, bet\u2026<\/strong> Viena vertus, liepos m\u0117n. buvo \u012fprastas konsolidavimas, o rotacija nuo dideli\u0173 kapital\u0173 laim\u0117toj\u0173 i\u0161pl\u0117timo \u012f likusi\u0105 rink\u0105 yra sveika. S&P 500 padid\u0117jo +1,2% (metinis 14,4%); 9 i\u0161 11 sektori\u0173 pakilo); tik technologij\u0173 ir ry\u0161i\u0173 paslaugos to nepadar\u0117. S&P 500 per m\u0117nes\u012f tur\u0117jo 364 akcijas.<\/p>\n Ta\u010diau<\/em>11,8 % atotr\u016bkis tarp NASDAQ 100 ir Russell 2000 rezultatyvumo liepos m\u0117n. yra did\u017eiausias kada nors:<\/p>\n Kitaip tariant, \u201eNasdaq\u201c rezultatai buvo istoriniai prastesni: <\/p>\n 3. Rinka beveik visada klysta d\u0117l to, k\u0105 Fed darys toliau<\/strong>: Tai gali b\u016bti sunku atpa\u017einti realiuoju laiku, ta\u010diau rinka buvo visi\u0161kai klaidinga d\u0117l to, k\u0105 FOMC ketino daryti toliau (didinti arba suma\u017einti pal\u016bkan\u0173 normas) visus pastaruosius du su puse de\u0161imtme\u010dio. (\u017dinoma, rugs\u0117jis dabar atrodo gana tik\u0117tinas).<\/p>\n \u0160altinis: Torsten Slok, Apolonas<\/a><\/p>\n <\/p>\n 4. Priminimas<\/em>: Infliacija auk\u0161\u010diausi\u0105 ta\u0161k\u0105 pasiek\u0117 PRIE\u0160 2 METUS 2022 m. BIR\u017dEL\u0116L<\/strong><\/p>\n Fed VISADA v\u0117luoja: pav\u0117luotai pripa\u017e\u012fsta infliacijos \u0161uol\u012f 2021 m., pik\u0105 2022 m. bir\u017eel\u012f, v\u0117lesn\u012f \u017elugim\u0105 2023 m., o \u017eemiausi\u0105 2024 m. pirm\u0105j\u012f pusmet\u012f.<\/p>\n Kaip sakau jau daugiau nei metus, FOMC jau tur\u0117jo ma\u017e\u0117ti \u2013 tikrai gegu\u017e\u0119, bir\u017eel\u012f ar liep\u0105. Nuo rugpj\u016b\u010dio 1-osios jie v\u0117l gerokai atsilieka nuo kreiv\u0117s.<\/p>\n <\/p>\n 5. Politinio re\u017eimo pasikeitimas?<\/strong><\/p>\n Nuolat primenu skaitytojams, kad tai, kas valdo Baltuosius r\u016bmus, (da\u017eniausiai) neturi reik\u0161m\u0117s rinkos gr\u0105\u017eai. Ta\u010diau klaidos, kurias per kelis m\u0117nesius ap\u0117m\u0117 \u017einiasklaida, apklausos, politiniai gin\u010dai ir nesibaigian\u010dios spekuliacijos, turi b\u016bti vadinamos netinkama praktika.<\/p>\n Ir jei pamir\u0161tum\u0117te, politin\u0117s apklausos \u2013 2016, 2018, 2020, 2022 m. \u2013 buvo vienodai siaubingos. \u017dmon\u0117s, kurie jas cituoja tarsi nusp\u0117j\u0119, yra auk\u0161\u010diausio lygio nusi\u017eengimas.<\/p>\n Tik\u0117tina, kad Bidenas susikirto su Trumpu, o \u0161vent\u0117 d\u0117l Harriso \u2013 Trumpo. Man \u012fdomu, ar apsikeitimas Rusijos kaliniais yra Putino metimas. (Ne\u017einau, bet laikas yra intriguojantis)<\/p>\n <\/p>\n Kol kas tiek, pasimatysime rugs\u0117j\u012f d\u0117l pirmojo pal\u016bkan\u0173 suma\u017einimo nuo pandemijos\u2026<\/p>\n Pa\u0161tas Iki pasimatymo rugs\u0117j\u012f\u2026<\/a> pirm\u0105 kart\u0105 pasirod\u0117 Didel\u0117 nuotrauka<\/a>.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n