\n<\/p>\n
\u201eRide-Share\u201c mil\u017einas \u201eUber\u201c penktadien\u012f pateik\u0117 ie\u0161kin\u012f \u201eDoordash\u201c, kaltindamas pristatymo aprang\u0105 u\u017egniau\u017eian\u010diomis var\u017eybomis, \u012fbaugindamas restoran\u0173 savininkus \u012f i\u0161skirtinius sandorius.<\/p>\n
\u201eUber\u201c ie\u0161kinyje tvirtina, kad auk\u0161tesniajame Kalifornijos teisme pateiktas jos vyriausiasis konkurentas patyr\u0117 ty\u010dinis restoranus tik dirbant su Doordash. \u201eUber\u201c teigia, kad \u201eDoORDASH\u201c, kuriai priklauso did\u017eiausia maisto pristatymo rinkos dalis JAV, kelia gr\u0117sm\u0119 restoranams su keli\u0173 milijon\u0173 doleri\u0173 baudomis arba pa\u0161alinant ar pa\u017eemindamas \u012fmoni\u0173 pozicijas \u201eDoorDash\u201c programoje.<\/p>\n
Tiksliau, \u201eUber\u201c teigia, kad \u201eDoorDash\u201c spaudimas restoranams streikuoti i\u0161skirtines ar beveik i\u0161skirtines sutartis d\u0117l pirmosios \u0161alies pristatymo paslaug\u0173, tai rei\u0161kia, kad \u201eDoorDash\u201c reikalauja tik tvarkyti u\u017esakymus, pateiktus per savo pa\u010di\u0173 restoran\u0173 svetaines, sako \u201eUber\u201c.<\/p>\n
\u201e\u201e Uber \u201cbyla neturi jokios naudos\u201c, – penktadien\u012f \u201eTechCrunch\u201c el. Lai\u0161ke sak\u0117 \u201eDoorDash\u201c atstovas. \u201eJ\u0173 teiginiai yra nepagr\u012fsti ir pagr\u012fsti nesugeb\u0117jimu pasi\u016blyti prekybinink\u0173, vartotoj\u0173 ar kurjeri\u0173 kokyb\u0117s alternatyvos\u201c.<\/p>\n
\u201eDoorDash\u201c ir \u201eUber Eats\u201c yra geriausiai \u017einomi d\u0117l savo program\u0173, skirt\u0173 sujungti restoranus, vartotojus ir koncert\u0173 ekonomikos darbuotojus. Vartotojai naudoja programas, nor\u0117dami rasti ir u\u017esisakyti maist\u0105, pavyzd\u017eiui, pic\u0105, kiau\u0161ini\u0173 ritinius ar \u201ePad Thai\u201c i\u0161 restoran\u0173. Tada koncert\u0173 ekonomikos darbuotojas paima ir tiekia maist\u0105 vartotojui.<\/p>\n
Ta\u010diau abi kompanijos taip pat konkuruoja su savo \u201eWhite Babel\u201c pristatymo paslaugomis, vadinamomis \u201eUber Direct\u201c ir \u201eDoorDash Drive On-Demand\u201c, kurie abu buvo paleisti 2020 m. \u0160ios paslaugos yra pigesn\u0117s restoranams, leid\u017eiant glob\u0117jams u\u017esisakyti tiesiai i\u0161 pa\u010di\u0173 restoran\u0173 program\u0173 ir Tinklalapiai, o \u201eUber\u201c ir \u201eDoordash\u201c tvarko kurjerius u\u017ekulisiuose.<\/p>\n
\u201eUber\u201c teigia, kad \u201eDoorDash\u201c tvarko pirmosios \u0161alies pristatymus daugiau nei 90% did\u017eiausi\u0173 Amerikos \u012fmoni\u0173 restoran\u0173, ir jis tvirtina, kad \u201eDoorDash\u201c naudojo antikonkurencin\u0119 praktik\u0105, kad laim\u0117t\u0173 rink\u0105.<\/p>\n
\u201eDaugiau nei 1 milijonas prekybinink\u0173 bendradarbiauja su\u201e Uber Eats \u201c, nes mes pad\u0117jome jiems pasiekti daugiau klient\u0173 ir suteik\u0117me jiems laisv\u0119 nuspr\u0119sti, kaip jie nori auginti savo versl\u0105 su pristatymu\u201c, – su \u201eUber\u201c pristatymo vadovu Sarfraz Maredia, \u201eAmericas\u201c vadovas, pristatymo \u201eUber\u201c vadovas. sakoma el. Lai\u0161ke. \u201eMes vis da\u017eniau gird\u0117jome restoran\u0173 skundus, kad Doorda\u0161o taktika riboja t\u0105 laisv\u0119 ir nubaud\u017eia juos u\u017e geresni\u0173 variant\u0173 ie\u0161kojim\u0105. Tikim\u0117s, kad \u0161i parai\u0161ka nutrauks tas nes\u0105\u017einingas praktikas, kad restoranai gal\u0117t\u0173 pasirinkti, kas jiems geriausia, nebijodami baudos ar atpildo. \u201c<\/p>\n
Viename i\u0161 ie\u0161kinio pavyzd\u017ei\u0173 \u201eUber\u201c sako, kad bevard\u017eiai \u201ereik\u0161minga restoran\u0173 kompanija\u201c bendrovei sak\u0117, kad ji nejud\u0117s \u012f priek\u012f su ilgai suplanuotu \u201eUber Direct\u201c diegimu keliuose savo restoran\u0173 prek\u0117s \u017eenkluose. \u201eUber\u201c teigia, kad prie\u017eastis yra tod\u0117l, kad \u201eDoorDash\u201c tariamai grasino padidinti \u012fkainius, kuriuos ji apmokestina restorano \u012fmonei naudoti \u201eDoorDash\u201c tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 pristatymo paslaugas, jei ji ir toliau naudos \u201eUber Direct\u201c.<\/p>\n
\u201eUber\u201c sako, kad tai nebuvo vienkartinis \u012fvykis, o tai, kad keli klientai sak\u0117 \u012fmonei, kad jie jau\u010diasi \u201etarsi turi\u201e ginkl\u0105 \u012f galv\u0105 \u201c, kad Doordashas yra\u201e monopolistas \u201cir kad juos ty\u010diojasi Doordashas. \u201c.<\/p>\n
\u201eUber\u201c papra\u0161\u0117 prisiekusi\u0173j\u0173 teismo; Bendrov\u0117 skunde nenurod\u0117 \u017ealos atlyginimo. Ta\u010diau \u201eUber\u201c teigia, kad \u0161i antikonkurencin\u0117 praktika bendrovei kainavo \u201emilijonus doleri\u0173 pajam\u0173\u201c ir taip pat apribojo \u201eUber Direct\u201c augim\u0105.<\/p>\n<\/div>\n