![\"\"](\"https:\/\/ritholtz.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/polls-2024-teaser.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Vienas i\u0161 susierzinimo \u0161altini\u0173 per pastaruosius metus buvo akla \u017einiasklaidos pap\u016bga d\u0117l nacionalini\u0173 ir vietini\u0173 apklaus\u0173. Jie pateikiami be konteksto, r\u0117meli\u0173 ir, svarbiausia, praeities pasiekim\u0173 pripa\u017einimo \u2013 tiesiog aklas nenauding\u0173 \u201eduomen\u0173 kartojimas\u201c.<\/p>\n
Neu\u017esimin\u0117dama apie siaubingus apklaus\u0173 vykdytoj\u0173 pasiekimus, \u017einiasklaida pateikia labai i\u0161kreipt\u0105 ateities rinkim\u0173 rezultat\u0173 vaizd\u0105.<\/p>\n
I\u0161 ties\u0173, likus metams iki rinkim\u0173, daugiausia d\u0117mesio skiriama kandidatams, kurie nepatenka \u012f balsavimo biuleten\u012f. Prisiminkite, kad 2007 m. apklausos vyko viena kitai, kuriose dalyvavo Rudy Giuliani ir Hillary Clinton (nei viena nebuvo j\u0173 partijos kandidat\u0117 2008 m.). 2023 m. lapkri\u010dio m\u0117n. apklausos parod\u0117, kad Bidenas prie\u0161 Trump\u0105. Mes \u017einome, kaip tai pasirod\u0117.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/ritholtz.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Sentiment.png\")
<\/p>\n
Ta\u010diau yra dar didesn\u0117 apklausos problema, kuri grei\u010diausiai nebus greitai i\u0161spr\u0119sta: M\u016bs\u0173 pa\u010di\u0173 nesugeb\u0117jimas numatyti savo b\u016bsimo elgesio<\/em><\/strong>.<\/p>\n Greitas \u012fsp\u0117jimas: nesu apklaus\u0173 ekspertas, bet praleidau de\u0161imtme\u010dius tyrin\u0117damas nuotaik\u0173 duomenis rinkose. Ilgame\u010diai skaitytojai \u017eino, kad, i\u0161skyrus kra\u0161tutinumus, Sentiment\u0173 duomenyse randu labai ma\u017eai naudingos informacijos. Prie\u017eastis ta, kad nuotaik\u0173 priemon\u0117s ken\u010dia nuo problem\u0173, pana\u0161i\u0173 \u012f politines apklausas. (Elgesio ekonomika suteikia \u012f\u017evalg\u0173 ir apie apklausas, ir apie \u0161iuolaikines apklaus\u0173 klaidas).<\/p>\n Sentimentas turi penkias pagrindines problemas, d\u0117l kuri\u0173 ji yra problemi\u0161ka. Tai yra:<\/p>\n 1. \u017di\u016br\u0117jimas atgal Tai tik pagrindiniai rinkos, ekonomikos ir turto paskirstymo klausimai. Mano patirtis, susijusi su daugeliu investuotoj\u0173 laikui b\u0117gant, rodo, kad \u017emon\u0117s link\u0119 skland\u017eiai jausti savo jausmus, pernelyg priklausomus nuo to, kas k\u0105 tik atsitiko rinkose. M\u016bs\u0173 geb\u0117jimas savaranki\u0161kai prane\u0161ti apie savo bukum\u0105 ar me\u0161kum\u0105 yra klaidingas. Paprastai tai atspindi j\u016bs\u0173 naujausius portfelio poky\u010dius, o ne tikruosius ateities l\u016bkes\u010dius. Sentimentas negali tiksliai \u012fvertinti \u0161i\u0173 problem\u0173.<\/p>\n Be \u0161i\u0173 penki\u0173 pagrindini\u0173 nuotaikos klausim\u0173, politin\u0117s apklausos turi papildom\u0173 problem\u0173:<\/p>\n 1. Fiksuoto ry\u0161io telefonai Trumpai apsvarstykime kiekvien\u0105.<\/p>\n Trij\u0173 ketvirtadali\u0173 nam\u0173 \u016bki\u0173 praradimas yra did\u017eiulis suma\u017e\u0117jimas, o tai radikaliai veikia tai, k\u0105 gali pasiekti apklaus\u0173 teik\u0117jai. (A\u0161 ignoruoju teksto ir internetines apklausas, nes jos yra dar blogesn\u0117s nei apklausos telefonu). Galima daryti i\u0161vad\u0105, kad d\u0117l to sukurti reprezentatyv\u0173 Amerikos rink\u0117j\u0173 grup\u0119 yra labai sud\u0117tinga.1<\/sup><\/p>\n 2. Ty\u010dia<\/u>: Manau, kad dauguma (daug?) \u017emoni\u0173, kurie atsako \u012f apklausas, atsako s\u0105\u017einingai. Problema ta, kad \u017emon\u0117s da\u017enai ne\u017eino, kuo i\u0161 tikr\u0173j\u0173 tiki. (Elgesio finansai padeda paai\u0161kinti, kod\u0117l taip yra).<\/p>\n Visi susitelk\u0119 \u012f neapsisprendus\u012f. Taip, \u0161ie\u201c\u012etikinamieji<\/em>\u201c reikalas. Bet sp\u0117ju, kad jie sudaro ma\u017eiau nei 7% rink\u0117j\u0173 \u2013 gal net ma\u017eiau nei 3%. I\u0161 tikr\u0173j\u0173 rezultatams svarbu, kas ir kiek \u017emoni\u0173 i\u0161 tikr\u0173j\u0173 balsuoja. Nesvarbu, ar esate u\u017ekiet\u0117j\u0119s politinis partizanas, ar nepriklausomas, galite pasakyti, kad ketinate balsuoti, ta\u010diau duomenys rodo, kad tre\u010ddalis j\u016bs\u0173 to nepadaro. Tai<\/em> elgesys lemia prezidento rinkimus.<\/p>\n Kas atsako \u012f nepa\u017e\u012fstam\u0173 \u017emoni\u0173 skambu\u010dius ir atsakin\u0117ja \u012f klausimus 20 minu\u010di\u0173? \u012etariu, kad jie n\u0117ra reprezentatyvus Amerikos rink\u0117j\u0173 b\u016brys.<\/p>\n 4. Rink\u0117j\u0173 dalyvavimas<\/u>: Jungtin\u0117se Valstijose yra vienas ma\u017eiausi\u0173 balsavimo teis\u0119 turin\u010di\u0173 asmen\u0173, kurie i\u0161 tikr\u0173j\u0173 dalyvauja prezidento rinkimuose, procentas (dar blogiau yra valstijos ir vietos rinkimuose, taip pat ne POTUS rinkim\u0173 metais).<\/p>\n PBS, remdamasi Jungtini\u0173 Valstij\u0173 rinkim\u0173 projekto duomenimis, prane\u0161\u0117, kad \u201etik 36 % registruot\u0173 rink\u0117j\u0173 balsavo per 2014 m. rinkim\u0173 cikl\u0105, o tai yra ma\u017eiausias aktyvumas visuotiniuose rinkimuose nuo 1942 m.<\/p>\n 2020 m., po didelio rink\u0117j\u0173 registravimo skatinimo, sura\u0161ymo duomenimis, balsuoti u\u017esiregistravo 168,3 mln. Tai sudar\u0117 du tre\u010ddaliai (66,7 proc.) vis\u0173 balsavimo am\u017eiaus gyventoj\u0173. Daugumoje \u0161iuolaikini\u0173 i\u0161sivys\u010diusi\u0173 demokratij\u0173 rink\u0117j\u0173 registravimo rodikliai yra daug didesni. Jungtin\u0117 Karalyst\u0117 turi 91,8% (2019 m. parlamento rinkimai); Vokietijoje, Australijoje ir Kanadoje taip pat yra registruota daugiau nei 90% balsavimo teis\u0119 turin\u010di\u0173 asmen\u0173. \u0160vedija ir Japonija automati\u0161kai registruoja pilie\u010dius, kai tik jie tampa tinkami \u2013 j\u0173 rink\u0117j\u0173 registravimo rodiklis yra beveik 100 proc.<\/p>\n Nenuostabu, kad daugelis amerikie\u010di\u0173 mano, kad jie yra registruoti, o daugelis j\u0173 n\u0117ra. 80 milijon\u0173 tinkam\u0173 neregistruot\u0173 \u017emoni\u0173 yra did\u017eiulis kintamasis, kai kalbama apie apklausas. Nenuostabu, kad paklaida i\u0161 tikr\u0173j\u0173 yra dviguba<\/strong> kas paprastai apskai\u010diuojama.<\/p>\n Nuo 1980 m. prezidento rinkimuose dalyvavo nuo 50 % iki 67 % balsavimo am\u017eiaus gyventoj\u0173. 2020 m. vykusiuose prezidento rinkimuose rink\u0117j\u0173 aktyvumas buvo did\u017eiausias per pastaruosius de\u0161imtme\u010dius \u2013 66,8 proc., ta\u010diau tai vis tiek nublanksta prie\u0161 daugum\u0105 kit\u0173 Vakar\u0173 demokratini\u0173 \u0161ali\u0173.<\/p>\n Kas atsistoja nuo sofos, nueina \u012f vietin\u0119 mokykl\u0105 ar bibliotek\u0105 ir balsuoja? Atsakymas yra mil\u017eini\u0161kas ne\u017einomas. K\u0105 yra \u017einomas<\/em> tre\u010ddalis \u2013 pus\u0117 balsavimo teis\u0119 turin\u010di\u0173 asmen\u0173 to nedaro. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties 2\u20133 % paklaida yra juokingai neteisinga \u2013 ji daug artimesn\u0117 a <\/span>6-8% paklaida.<\/p>\n Kad bet kokia i\u0161ankstin\u0117 apklausa b\u016bt\u0173 tiksli, ji turi atlikti 5 sud\u0117tingas u\u017eduotis:<\/p>\n 1. Pasiekite reprezentatyvi\u0105 auditorij\u0105 Visi pirmieji keturi sukuria klaid\u0173 \u2013 apklaus\u0173 vykdytojai gali imtis veiksm\u0173, kad kompensuot\u0173 (i\u0161 dalies) tas problemas, ta\u010diau vis tiek daug klaid\u0173.<\/p>\n Pastarasis yra pra\u017e\u016btingas apklausos tikslumui<\/em>.<\/p>\n Elgesio finansai mus i\u0161mok\u0117, kad \u017emon\u0117s ne\u012fsivaizduoja, k\u0105 jie veiks ateityje. Ar tai bus metai, ar po 30 dien\u0173, mes ne\u017einome jokio patikimo tikslumo. Mes kartais galvoti<\/em> mes \u017einome, k\u0105 jausim\u0117s t\u0105 dien\u0105, norime tik\u0117ti, kad darysime tai, k\u0105 sakome, bet bent jau finans\u0173 istorijoje \u017einome, kad \u017emon\u0117s tiesiog siaubingai nusp\u0117ja savo b\u016bsim\u0105 elges\u012f.<\/p>\n Kaip jausit\u0117s po m\u0117nesio, antradien\u012f, 2024 m. lapkri\u010dio 5 d.? Kokia tavo fizin\u0117 b\u016bsena? J\u016bs\u0173 emocinis po\u017ei\u016bris? J\u016bs\u0173 psichin\u0117 sveikata? Ar esate susijaudin\u0119s, prisl\u0117gtas ar apati\u0161kas? K\u0105 tik prad\u0117jote ar baig\u0117te santykius? Koks bus t\u0105 dien\u0105 oras (steb\u0117tinai svarbus aspektas)?<\/p>\n ***<\/p>\n Pastaruosius metus kalb\u0117jausi su \u012fvairiomis televizijos ir radijo asmenyb\u0117mis, analitikais ir \u017einovais. Jie da\u017eniausiai pripa\u017e\u012fsta, kad tai tiesa. Tai nesutrukd\u0117 jiems nepaisyti politini\u0173 apklaus\u0173 per pastaruosius 10 rinkim\u0173 cikl\u0173. \u017diniasklaida geriausiai sugeba sutelkti d\u0117mes\u012f \u012f \u017eirg\u0173 lenktynes, dirbtin\u012f var\u017eyb\u0173 k\u016brim\u0105. Tai ne tiek d\u0117l to, kad jie turi partizan\u0173 \u0161ali\u0161kum\u0105 \u2013 taip elgiasi visi \u017emon\u0117s \u2013, kiek j\u0173 komercinis savanaudi\u0161kumas viskuo, kas daro konkurs\u0105 \u012fdomesn\u012f, dirbtinai ar ne. PRISIJUNK DABAR, KAD SUJUNKITE NAUJIAUSIA PIKTINIMO! Tai didelis sensacingumas. Atrodo, kad teiginys, kad tai yra artimos lenktyn\u0117s, yra skirtas manipuliuoti \u017ei\u016brovais, kad jie \u017ei\u016br\u0117t\u0173 daugiau apklaus\u0173, paneli\u0173, sp\u0117liojim\u0173 ir nuomoni\u0173. Did\u017eioji jo dalis yra nenaudingas u\u017epildas, likusi dalis \u2013 tiesiog nes\u0105mon\u0117.<\/p>\n Apmaudu matyti, kad pagrindiniai demokratijos aspektai pakei\u010diami tingiomis pinig\u0173 gavimo schemomis.<\/p>\n 2016 m. apklausa suklaidino \u017emones (laim\u0117jo Trumpas), 2020 m. jie gavo ne visai teising\u0105 rezultat\u0105 (Bidenas laim\u0117jo daug didesne nei tik\u0117tasi persvara), o 2022 m. vidurio kadencijos rinkimai buvo pa\u0161\u0117lusiai susprogdinti (raudonoji banga, lol). Kod\u0117l \u017emon\u0117s mano, kad \u0161\u012f kart\u0105 viskas bus kitaip, yra tiesiog nuolatinis numatytasis nustatymas. Galb\u016bt taip yra d\u0117l to, kad JAV \u017einiasklaida labiau orientuojasi \u012f rinkimus kaip \u012f sporto renginius pana\u0161ias var\u017eybas, o ne gilinasi \u012f aktualias problemas, nes sportas yra tai, k\u0105 Amerikos \u017einiasklaida daro geriausiai.<\/p>\n D\u0117mes\u012f patraukiantis masalas, o ne politikos analiz\u0117, n\u0117ra puikus b\u016bdas \u017einiasklaidai nu\u0161viesti \u201eDemokratij\u0105\u201c. Pasekm\u0117s jau de\u0161imtme\u010dius daro neigiam\u0105 poveik\u012f\u2026<\/p>\n<\/p>\n __________<\/p>\n 1. Jau daugel\u012f met\u0173 nor\u0117jau at\u0161aukti savo fiksuotojo ry\u0161io linij\u0105, bet gyvenu vietov\u0117je, kurioje prastas mobiliojo ry\u0161io pri\u0117mimas \u2013 sulaukiu skambu\u010di\u0173 namuose mobiliuoju telefonu per \u201eWi-Fi\u201c. Jei dingsta maitinimas, o atsarginis generatorius ne\u012fsijungia, net negalime paskambinti vietiniam paslaug\u0173 teik\u0117jui ir \u012fsp\u0117ti, kad dingo maitinimas.<\/p>\n<\/p>\n\n
2. Emoci\u0161kai \u012fkrautas
3. Veikia su dideliu v\u0117lavimu
4. Reikalauja tikslios savaranki\u0161kos ataskaitos
5. Labai priklauso nuo tikslaus klausim\u0173 formulavimo<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
2. Rink\u0117jo ty\u010dia
3. Mobilieji telefonai ir skambintojo ID
4. Rink\u0117j\u0173 aktyvumas
5. Rink\u0117j\u0173 dalyvavimas<\/p>\n<\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/ritholtz.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Landline.png\")
1. Fiksuoto ry\u0161io telefonai<\/u>: 2000 m. 95 % Amerikos nam\u0173 \u016bki\u0173 vis dar turi fiksuot\u0105j\u012f telefon\u0105. \u0160iandien tai tik 27 proc.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ritholtz.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Unknown-callers.png\")
3. Mobilieji telefonai (skambintojo ID)<\/u>: Kas atsiliepia \u012f ne\u017einomus skambu\u010dius savo mobiliuoju telefonu? Nebent laukiate skambu\u010dio i\u0161 asmens, kurio numerio neturite \u2013 pristatymo, rangovo, gydytojo ir pan. \u2013 j\u016bs\u0173 telefonas (kaip ir mano) tikriausiai nustatytas \u012f \u201eNutildyti ne\u017einomus skambintojus<\/em>. Jie siun\u010diami tiesiai \u012f balso pa\u0161t\u0105, o jei nepalieka prane\u0161imo, grei\u010diausiai tai yra \u0161lam\u0161tas.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ritholtz.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/turnout.png\")
5. Rink\u0117j\u0173 aktyvumas<\/u>: Pagrindinis i\u0161\u0161\u016bkis apklaus\u0173 vykdytojams yra tai, kad \u017emon\u0117s ne\u012fsivaizduoja, koks j\u0173 elgesys bus ateityje. \u0160tai kod\u0117l apklausos yra tik \u201es\u0105\u017eininga<\/em>\u201c per m\u0117nes\u012f ir „savoti\u0161kai tikslus\u201c<\/em> savait\u0119 ar daugiau, bet jie yra visi\u0161kai nenaudingi metus, \u0161e\u0161is m\u0117nesius ar net du<\/span> m\u0117nesi\u0173 iki daugumos rinkim\u0173.<\/p>\n\n
2. Leiskite \u017emon\u0117ms tiksliai identifikuoti save
3. Naudokite ne\u0161ali\u0161kus apklausos klausimus
4. Gaukite s\u0105\u017einingus atsakymus
5. Gaukite tikslias ateities \u017emoni\u0173 elgesio prognozes.<\/p>\n<\/blockquote>\n
![\"Patogus](\"https:\/\/cdn.printfriendly.com\/buttons\/printfriendly-button.png\")