Pretendentai į prezidentus Kamala Harris ir Donaldas Trumpas rado retą susitarimo tašką, kai abu pasiūlė atsikratyti arbatpinigių mokesčių.
Restorano darbuotojams, kelionių vadovams, masažuotojams, bet kas kas daro arbatpinigius, politikos nauda akivaizdi. Mažiau mokesčių, o tai natūraliai reiškia daugiau pinigų jų kišenėse. Tačiau visiems kitiems retas dvišalis pasiūlymas turi keletą spąstų: mažiau pinigų ižde, neteisingą mokesčių kodeksą ir dar daugiau paskatų žmonėms žaisti su sistema.
Dar daugiau, Trumpo ir Harriso versijos Ekspertai pažymi, kad pasiūlymo detalės buvo nesunkios.
„Lengva pažadėti kažką panašaus, bet jie neatlieka to, kas yra svarbi, ir tai tarsi užbaigia politiką“, – sakė Džordžo Meisono universiteto Mercatus centro darbo ekonomistas Keithas Hallas ir buvęs Darbo biuro komisaras. Statistika. „Pasakykite mums, kaip ketinate už tai sumokėti.”
Pasiūlymai kainuotų tarp 100 milijardų dolerių ir 250 milijardų dolerių Atsakingo federalinio biudžeto komitetas apskaičiavo daugiau nei 10 metų.
Net ir atmetus išlaidas, pasiūlymas būtų didžiulis pakeitimas, kaip apmokama arbatpinigių darbuotojams ir kaip veikia JAV mokesčių sistema, kai darbuotojai, uždirbantys tą pačią pinigų sumą, mokėtų skirtingus mokesčius. Jei politika taptų įstatymu, milijonai darbuotojų būtų skatinami atsisakyti atlyginimų ar valandinio atlyginimo, kad sumažintų savo pajamų mokestį, o verslo savininkai greičiausiai įpareigotų sumažinti savo darbo užmokesčio mokesčius.
„Paprastai, jei ką nors subsidijuoji, gausi daugiau“, – sakė Hallas, kuris yra Atsakingo federalinio biudžeto komiteto patariamosios tarybos narys.
Visa tai kelia vieną ginčytiniausių pilietinio gyvenimo klausimų – teisingumą.
„Kodėl išskirti restorano darbuotojus? Sakė Hallas. „Jūs turite žmonių, kurie neuždirba arbatpinigių, uždirbančių tiek pat pinigų. Jie negauna mokesčių lengvatos?
Tai ne „ekonominis, o sąžiningumo klausimas“
Anot Hall, yra du principai, dėl kurių pajamų mokesčio sistema yra veiksminga ir teisinga. Viena, kad žmonės, kurie uždirba daugiau pinigų, moka daugiau mokesčių, antra, kad žmonės, kurie uždirba tiek pat pinigų, moka tiek pat mokesčių. „Tai ne tiek ekonominis, kiek sąžiningumo klausimas“, – sakė Hall. „Tai taip pat svarbi žmonių pasirengimo mokėti mokesčius dalis.
Beje, mokesčių lengvatos kaip vaiko mokesčio kreditas ir uždirbtų pajamų mokesčio kreditas leidžia tėvams mokėti mažiau mokesčių vyriausybei, o pastaraisiais dešimtmečiais siaučianti nelygybė atsinaujino mokesčiai kad dabartinis mokesčių kodeksas yra nesąžininga. Pew apklausa Nuo 2023 m. nustatyta, kad apie 60 % amerikiečių mano, kad korporacijos ir turtingieji nemoka savo teisingos dalies mokesčių. Mokesčių sistemoje taip pat gausu teisiniai sprendimai turtingiesiems, o tai geriausiai įkūnija tai, kad daugelis turtingiausių JAV žmonių mokėjo labai mažas federalinis pajamų mokestis– o kartais net visai. Daugiausia uždirbantys asmenys tai daro atlikdami tokius manevrus kaip pernešamų palūkanų spragakuri leidžia fondų valdytojams klasifikuoti dalį jų kompensacijos kaip kapitalo prieaugį, o ne pajamas. Kapitalo prieaugis apmokestinamas iki 15% priklausomai nuo turto, o pajamos apmokestinamos iki 37%.
Ir patarimai yra ne mažiau jautrūs žaidimams, pasak a ataskaita iš progresyviojo mąstymo centro Amerikos pažangos centro. A pasiūlymas CAP nustatė, kad panaikinti mokesčius už senatoriaus Tedo Cruzo (R-Teksasas) ir atstovo Byrono Donaldo (R-Fla.) arbatpinigių mokesčius. „Paskata iš naujo apibūdinti darbo užmokestį ar net pelną kaip arbatpinigių yra stipresnė dideles pajamas gaunantiems asmenims, nes jų pajamų mokesčio tarifas yra didesnis“, – teigiama pranešime.
Cruz atstovas Darrinas Milleris atmetė idėją, kad Volstryto vadovai ir kiti baltųjų apykaklių specialistai pasinaudos įstatymo projektu. „Kalbant apie rizikos draudimo fondo „spragą“, mokesčių teisė veikia ne taip“, – rašė Milleris. paštu įjungta X. „Arbatpinigiai yra savanoriški, o IRS nustato ataskaitų teikimo reikalavimus. Ne arbatpinigių pajamų perkvalifikavimas į arbatpinigius turi pavadinimą: mokestinis sukčiavimas.
Harriso atstovas sakė, kad ji tokias spragas užvers. „Kaip prezidentė, ji dirbs su Kongresu, kad parengtų pasiūlymą, apimantį pajamų ribą ir griežtus reikalavimus, kad rizikos draudimo fondų valdytojai ir teisininkai negalėtų struktūrizuoti savo kompensacijų taip, kad bandytų pasinaudoti šia politika“, – sakė jie. Trumpo kampanija neatsakė į prašymą pakomentuoti.
Fortūna kalbėjosi su keliais įmonių savininkais, kurių darbuotojai uždirba iš arbatpinigių, visi jie palaikė politikos pasiūlymą, tačiau nerimavo, kad tai gali paskatinti panašius žaidimus sistemoje. Nesąžiningi verslo savininkai ir jų darbuotojai gali bandyti pertvarkyti savo kompensavimo struktūras, kad darbuotojams mokėtų daugiau arbatpinigių nei atlyginimai, kurie vis tiek būtų apmokestinami, sakė Carlas Sobocinskis, kuriam priklauso penki restoranai Grinvilyje, SC.
„Turėtume būti atsargūs ir užtikrinti, kad žmonės nebandytų čiuožti pagal taisyklę, norėdami sumokėti mažiau mokesčių“, – sakė Sobocinskis.
Jei taip atsitiktų, federalinė vyriausybė nemokėtų ir pajamų mokesčio iš darbuotojo, ir darbo užmokesčio mokesčio, kurį turėtų mokėti verslas. Pasak Bernardo Yaroso, vadovaujančio JAV ekonomisto iš Oxford Economics, tai reikštų dar didesnį smūgį į jau šimtą milijardų federalinių mokesčių pajamų. „Kiek būtų prarasta federalinių pajamų, iš tikrųjų priklauso nuo verslo elgsenos“, – sakė jis.
Arbatpinigiams, ypač gryniesiems arbatpinigiams, visada buvo taikomas tylus „neklausk, nesakyk“ mentalitetas. Dešimtmečius arbatpinigiai daugiausia buvo mokėjimai grynaisiais, kurie dažniausiai būdavo atliekami nepranešta į mokesčių inspekciją. „Artpinigiai garsėja tuo, kad apie jas nepranešamos pajamos“, – sakė Holas.
Pietūs buvo 16,50 USD? Štai dvidešimt, laikykis pakeitimų. Perkraustytojai liepą užkėlė jūsų baldus trimis laiptais? Štai kažkas papildomo jums ir vaikinams. Tačiau vis labiau be grynųjų pinigų visuomenėje visi tie maži gerumo poelgiai įrašomi į kreditinės kortelės operacijų žurnalą, verčiantys darbuotojus, kuriems buvo suteikta arbatpinigių, apie juos pranešti. Šia prasme arbatpinigių mokesčių panaikinimas yra grįžimas prie to, kas kadaise buvo priimta, jei ne visiškai vyriausybės sankcionuota, status quo.
Kaip darbo ekonomistas, Hall mato, kad toks drastiškas pokytis, turintis įtakos milijonams darbuotojų, gali turėti įtakos visoje ekonomikoje. Arbatpinigių gaunančių darbuotojų realus darbo užmokestis padidėtų, bet greičiausiai nepadidėjus kasdienių prekių kainai, o tai paprastai atsitinka, kai didėja atlyginimai, sakė Hall. Teoriškai tai skamba gerai, sako jis, bet tai nereiškia, kad niekas nemoka.
„Vyriausybė pasiims daugiau skirtuko“, – sakė jis. „Iš tikrųjų gali būti mažesnis spaudimas tokių dalykų, kaip maistas, kainoms, bet, žinoma, už tai moka mokesčių mokėtojai.