Federalinės prekybos komisijos pirmininkė Lina Khan dėl agresyvios antimonopolinės pozicijos Bideno administracijos metu pavertė ją žaibolaidžiu Amerikoje ir tarp didžiausių Demokratų partijos donorų.
Dabar, kai prezidento rinkimų kampanija baigiasi paskutinėmis savaitėmis, svarbiausia yra rinkimų baigtis ir galimas poveikis ekonomikai.
Plataus masto interviu su New York Times kuris buvo paskelbtas šeštadienį, Khan atsižvelgė į savo kadenciją ir buvo paklaustas, kas gali nutikti, jei rinkimus laimės Kamala Harris.
Kalbant apie lenktynes dėl Baltųjų rūmų, Khan nerimavo, ar jos darbas gali nutrūkti, nes abejojo, ar ji gali likti kitoje administracijoje.
„Negaliu nuspėti, kas nutiks lapkritį ar po to“, – atsakė ji.
Tada jos buvo paklausta, ar ji gavo kokių nors požymių, kad jos nebūtų ieškoma Harriso administracijoje.
„Ne, aš manau priešingai“, – pasakė Chanas. „Matėme, kaip viceprezidentė pastebėjo, kaip ji buvo prokurorė, ėmusi neteisėtos korporacijų veiklos, kuri kenkė namų savininkams, kenkė pacientams, ir tokį darbą atlieka ir FTC.
Harriso kampanija ne iš karto atsakė į prašymą pakomentuoti.
Pranešama, kad kai kurie milijardieriai, aukoję Harriso kampaniją, ragino ją palikti Khaną ir SEC pirmininką Gary Genslerį, jei ji lapkritį laimės.
Savo ruožtu kita Trumpo administracija taip pat gali nepalankiai žiūrėti į mega susijungimus, ypač technologijų sektoriuje. Donaldo Trumpo kandidatas, senatorius JD Vance’as, anksčiau išreiškė paramą Khanui.
„Aiškiai pasakius, nesutinku su Lina Khan kiekvienu klausimu, bet manau, kad ji labai protingai bandė sekti kai kurias iš šių didelių technologijų įmonių, kurios monopolizuoja tai, ką galime pasakyti savo šalyje. “, – praėjusį mėnesį sakė jis per CBS.
Nors trečiadienį Khan techniškai baigė savo trejų metų kadenciją, ji gali toliau eiti pareigas, kol pareigas perims pakaitalas.
Anksčiau klausimų ir atsakymų su Laikaiji įvertino savo įrašus ir pasakė, kad FTC „iškovojo daug laimėjimų“, įskaitant teismo pergalę vertikaliojo susijungimo byloje ir sprendimą vartotojų privatumo byloje prieš duomenų tarpininką.
Ji taip pat skeptiškai išreiškė argumentą, kad didesnei įmonei įsigijus mažesnę įmonę, rinkai gali padidėti efektyvumas, derinant pakankamai finansinių išteklių su naujomis inovacijomis.
Toks efektyvumas dažnai nepasitvirtina, sakė Khanas ir pridūrė, kad net jei tai daroma, įmonės neperduoda jo vartotojams, jei rinkoje nėra pakankamai konkurencijos.
Dėl to kilo klausimas, ar po pandemijos kilusią infliaciją iš dalies paskatino pramonės konsolidacija ir antikonkurencinė praktika.
„Jei nevykdote antimonopolinių taisyklių, leidžiate dešimtmečius trukti konsolidacijai, kuri gali lengviau sukelti infliacijos šuolius, nes visa jūsų sistema yra mažiau atspari tokiam sutrikimui“, – sakė Khanas. „Antra, labiau koncentruota rinka, kai turite mažiau žaidėjų, lengviau suderinti kainas arba išlaikyti aukštas kainas.”