Na, kad buvo įdomu.
Kiekvieni JAV prezidento rinkimai, neatsižvelgiant į jų baigtį, siūlo ką nors suintriguoti.
2024-ieji nesiskyrė.
Didžiąją savo karjeros dalį praleidau tyrinėdamas žmonių sprendimų priėmimą ir elgesį, ypač kai elgiamės bandoje. Šie rinkimai davė tam tikrų pamokų tiems, kurie buvo dėmesingi.
Investavimas ir politika nesimaišo.
Aš tai sakau tiek, kiek prisimenu, tačiau žmonės ir toliau daro tą pačią klaidą. Tai tiesiogine prasme buvo mano pirmosios „Washington Post“ stulpelio antraštė 2011 m. vasario 6 d.: „Kodėl politika ir investavimas nesimaišo“ (nemokama „Paywall“ versija: „Big Picture“)
Finansinė žiniasklaida skyrė daug laiko – mano nuomone, per daug – rinkimams. Šis dėmesys gali paskatinti investuotojus neprotingai keisti savo portfelį. (Apie tai turiu du skyrius „Kaip neinvestuoti.)
Politika yra emociškai valdoma, ir tai yra gero investavimo bėda.
Prognozės LOL (nuspėjamosios apklausos nepavyko)
Žmonėms patinka prognozės ir prognozės, nors mums labai sunku juos kurti. Tai apima apklausas, kuriomis piktnaudžiaujama, nes tai yra prognozė, kas įvyks rinkimų dieną.
Nepaisant hipotetinio šališkumo, nesugebėjimo pasiekti žmonių ir siaubingų apklausų rezultatų, mes tiesiog negalime jų mesti, ar ne?
Kiek kartų jie turi klysti, kad žmonės nustotų jais pasikliauti? Tyrimai rodo, kad per metus jie yra blogesni nei baisūs – dažnai, kaip ir ne taip toli, apklausose daugiausia dėmesio skiriama netinkamiems kandidatams (2008; 2016; 2024). Kaip minėta anksčiau, apklausos yra visiškai trūksta nuspėjamosios vertės vieneri metai, šeši mėnesiai prieš rinkimus, trys mėnesiai iki balsavimo, net dvi savaitės prieš balsavimą. Atrodo, kad 7–10 dienų iki rinkimų dienos jų tikslumas yra nedidelis.
Apklausos susprogdino 2016 m., 2020 m., 2022 m. ir dabar vėl 2024 m. Vien todėl, kad susiję skaičiai, nereiškia, kad apklausa yra tas pats, kas patikimi duomenys. Sumuojant blogus skaičius gaunamas blogų skaičių vidurkis. Investuotojai taip pat turėtų būti atsargūs dėl bet kokio mechanizmo, teigiančio, kad jie tiksliai prognozuoja ateitį.
Naratyvai dominuoja
Jis aklavietėje, su skustuvo plonumu. Tai yra rinkimų aktyvumas, o 2024-ieji – moterų rinkėjų metai.
Mums patinka pasakojimai, nepaisant to, kad beveik visi dominuojantys pasakojimai nepasitvirtino; pasakojimai, kurie buvo teisingi, buvo tiek dėl atsitiktinumo, kiek dėl nieko. Bet mes negalime nepasitraukti į gerą istoriją, nes tokia yra mūsų prigimtis.
Jūsų filtro burbulas
Mes visi gyvename mažame laimingame burbule, kurį lemia daugybė veiksnių: tai, kur gyvename, kas yra mūsų draugai, žiniasklaida, kurią vartojame, ir net mūsų šeimos auklėjimas įtakoja burbulą.
Sudėtinga dirbti už burbulo ribų. Kad pasisektų, turite dėti tikslingas pastangas vartoti turinį, su kuriuo nesutinkate, arba atpažinti, kai naudojatės atrankiniu suvokimu ir patvirtinimo šališkumu.
Turbūt įžvalgiausias pastebėjimas, kurį girdėjau iš pralaimėjusios šiuos rinkimus pusės, buvo toks: „Manau, kad tokių žmonių kaip aš yra daug mažiau, nei maniau anksčiau. Tai protingas pripažinimas, kad jūsų pačių burbulas neatspindi platesnio elektorato.
Unikalią perspektyvą sukuria ne tik žinios, kurias vartojate, bet ir visas jūsų kasdienis gyvenimas. Nesvarbu, ar esate ūkininkas, dirbtinis darbuotojas, kūrėjas ar finansų brolis, dauguma šalies žmonių turi labai skirtingą patirtį nei jūs.
Apsvarstykite, kaip jūsų burbulas veikia viską, ką darote, įskaitant kapitalo panaudojimą.
Sentimentą sunku išmatuoti
Mano patirtis rodo, kad nuotaikos nėra ypač tikslios ar naudingos. Kai jis pasiekia kraštutinumą, jame yra svarbūs rinkos signalai, bet tai tik 1 % atvejų; kituose 99 % informacijos yra mažai.
Dar blogiau, kad šiandien vis sunkiau išmatuoti nuotaikas. Ne tik tai, kad žmones taip sunku pasiekti. Mes, kaip šalis, tapome partizaniškesni ir performatyvesni. Net Mičigano universiteto nuotaikų rodmenys tapo vis nepatikimi. (Įdomu, kiek žmonių trokšta ekonominių tyrimų ir apklausų vykdytojų.)
Žiniasklaidos aprėptis netinkamai sutelkta
JAV žiniasklaida tikrai gerai nušviečia sportą. Futbolas yra puikus per televiziją. Kad ir kaip man patinka lankytis Niujorko „Knicks“ žaidimuose, televizijos transliacija parodo veiksmą iš arčiau ir asmeniškai taip, kaip to negali net sėdint aikštėje.
Sportas yra didžiausias pasakojimas: varžovai arenoje su herojais ir ožkomis, nugalėtojais ir pralaimėtojais bei lengvai išmatuojama rezultatų kortele.
Žiniasklaida kur kas geriau nušviečia sporto varžybas nei rinkimus, todėl numatytoji metodika yra traktuoti rinkimus kaip žaidimus. Vadinasi, begalinis dėmesys konkursui ir dėmesio trūkumas problemoms.
Paralelės su finansine žiniasklaida yra akivaizdžios: dėmesys sutelkiamas į laikiną ir trumpalaikę, o ne į sudėtingesnę ir ilgalaikę. Problemos, kurias sudėtingiau išspręsti ir kurioms paaiškinti reikia specialių žinių, dažniausiai ignoruojamos.
Jūsų dėmesys ne vietoje
Štai kas neturėjo reikšmės: Kandidatai į viceprezidentus, bet kurie debatai, Trumpo teisinės problemos, klimato kaita, transseksualų teisės.
Štai kas buvo svarbu: Infliacija ir ekonomika (rinkėjų nuolat minima kaip pagrindinė problema), Abortų teisės ir Imigracija. Visa kita buvo triukšmas.
Spekuliacijos klesti
Paprasta tiesa ta, kad kiekvienas mano žiūrėtas kabelinis kanalas – nuo „Fox News“ iki MSNBC, CBS iki CNBC ir „Bloomberg“ – per pastaruosius šešis mėnesius didžiąją dalį savo rinkimų transliacijų skyrė spėlionėms ir nuomonei.
Tai gerai, jei suprantate, kas tai yra: aš tai traktuoju kažkur tarp tuščių paskalų ir sporto gerbėjų plepų. Tai nenaudinga – net ne naujiena – tai tiesiog pramoga.
Niekas nieko nežino
Galbūt pastebėjote modelį: žmonės tiesiog siaubingai prognozuoja ateitį. Ir mes nelabai suprantame dabarties.
Nesvarbu sritis: filmai, muzika, politika, ekonomika ir ypač rinkos. Per daug laiko praleidžiame įsivaizduodami, kad žinome, kas bus toliau, kai mūsų pasiekimai aiškiai atskleidžia, kad neįsivaizduojame, kas nutiks.
Pasaulis alsuoja atsitiktinumu. Spėliojimas prieš 6–12 mėnesių suteikia visatai daug galimybių mesti kreivinį rutulį savo keliu.
Yra žinoma jidiš patarlė: „Der Mensch Tracht, Un Gott Lacht. Tai tiesiog verčiama kaip „Žmogus planuoja, o Dievas juokiasi“.
Nuolankumas yra trumpas:
Volstritas kenčia nuo nuolankumo stygiaus. Tai dar vienas skyrius iš „Kaip neinvestuoti.
Mes žinome mažiau, nei manome, ir elgiamės neapgalvotai, nepaisydami nežinojimo. Tie, kurie apsimeta kitaip, dažniausiai ką nors parduoda.
Nežinome, ką atneš ateitis. Mes tik apytiksliai suprantame praeitį (tai kartais gali būti naudinga ekstrapoliuojant į priekį) ir menkai suprantame dabartį. Manome, kad ateitis atrodys kaip praeitis, o tai dažnai neatrodo.
Geras pinigų valdymas reikalauja tam tikros nuolankios kokybės, kuri finansų srityje yra gana reta. Iki šiol turėtumėte žinoti, kaip visi šie blogi elgesiai sukelia prastus rezultatus.
Turite savęs paklausti: „Ko aš nežinau? Dažnai atlikite šį savęs tyrimą.
Atrodo, kad šį pratimą atliekame kiekvienuose rinkimuose. (Čia yra 2016 m. versija). Ne vaidinti Cassandra, bet per pastaruosius metus ne kartą aptarėme visas šias temas.
Arba, kaip rašė vokiečių filosofas Georgas Hegelis: „Vienintelis dalykas, kurio mes mokomės iš istorijos, yra tai, kad nieko neišmokome iš istorijos“.