@TBPInvictus čia (nuoroda dabar į Bluesky)
Tęskime viską: Hoover instituto atlikta Kalifornijos privačių darbo vietų kūrimo analizė sumažėjo 100 kartų. Nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2024 m. birželio mėn. valstybė sukūrė 523 700 darbo vietų privačiame sektoriuje, o ne 5 400, kaip teigiama. MSM nekritiškai pakartojo klaidingą skaičių.
Per daug laiko praleidžiu demaskuodamas ekonomines nesąmones. *Atodūsis.*
Mūsų istorija iki šiol: Hoover instituto atstovas Lee Ohanianas praėjusį balandį parašė straipsnį, melagingai tvirtindamas, kad naujasis Kalifornijos minimalaus darbo užmokesčio įstatymas valstijai kainavo beveik 10 000 greitojo maisto produktų darbo vietų. Istorija buvo melaginga. Kai kurie žvalgymai atskleidė faktą, kad Ohanianas netinkamai rėmėsi duomenimis, kurie nebuvo pakoreguoti pagal sezoną. Jo nuopelnai, jis galiausiai pašalino savo klaidą, bet tik tada, kai susidūrė su Michaelu Hiltziku iš LA Times.
Ohanianas vėl grįžo su dar viena žiauria duomenų analizės klaida.
Rugpjūčio kūrinyje, kuris iki šiol neveikė, Ohanianas rašė:
Nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2024 m. birželio mėn. JAV privačiose įmonėse užimtumas padidėjo maždaug 7,32 mln.
Iš šių 7,32 mln. darbo vietų apie 5 400 buvo sukurtos Kalifornijos įmonėse, o tai sudaro apie 0,07 proc. JAV skaičiaus. Kitaip tariant, jei Kalifornijoje privačiame sektoriuje darbo vietų augimas būtų toks pat kaip ir likusioje šalies dalyje, per tą laikotarpį jų būtų padidėję daugiau nei 970 000, maždaug 180 kartų daugiau nei faktinis padidėjimas.
Gerai žinoma, kad Kalifornija buvo viena iš prasčiausiai pasiekusių valstijų pagal darbo vietų augimą. Tačiau naujausi statistika rodo, kad beveik visos Kalifornijoje kuriamos darbo vietos yra vyriausybės darbo vietos. Nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2024 m. birželio mėn. Kalifornijoje bendras darbo vietų skaičius išaugo maždaug 156 000, o vyriausybės darbo vietų skaičius sudaro 96,5 proc.(Pridėta deempahssis; teiginiai, kurie yra neteisingi arba abejotini, yra perbraukiami)
Pirmas sakinys teisingas. Per minėtą laikotarpį JAV privačiame sektoriuje darbo vietų išaugo nuo 127 958 000 iki 135 274 000, ty 7 316 000. Visa kita, ką jis parašė, yra arba 1) visiškai neteisinga, 2) klaidinanti arba 3) išgalvota.
Profesorius Ohanianas, dėstantis UCLA, nustatė, kad Kalifornija per tą laikotarpį pridėjo tik 5400 darbo vietų privačiame sektoriuje. Jis sako: „Kalifornijos privataus sektoriaus darbo vietų skaičiavimas apskaičiuojamas iš visų darbo vietų atėmus Kalifornijos vyriausybės darbo vietas.
Tai klaida: Nuoroda „visos darbo vietos“ nukreipia mus į BLS seriją (LASST060000000000005), gautą iš jų namų ūkio tyrimo. Iš to geras profesorius atima „valstybinius darbus“, bet kad nuoroda nukreipia mus į seriją, gautą iš įmonių apklausos (SMS06000009000000001). Netinkamas vieno BLS darbo užmokesčio tyrimo duomenų maišymas su kito BLS užimtumo tyrimo duomenimis yra pagrindinė BLS duomenų analizės nuodėmė.
Jei klaidingai manote, kad dvi apklausos yra kažkaip „tas pats dalykas“ arba iš vienos apklausos gauti duomenys gali būti keičiami su duomenimis, gautais iš kitos, toliau pažiūrėkite į šių dviejų skirtumą atsižvelgiant į bendrą darbo užmokesčio fondą:
Kaip BLS paaiškina skirtumą?
„Darbo užmokesčio tyrimas (CES) skirtas matuoti užimtumas, valandos ir uždarbis ne žemės ūkio sektoriuje, su pramonės ir geografinėmis detalėmis. Apklausa geriausiai žinoma dėl to, kad pateikia labai patikimą mėnesinių darbo užmokesčio ne žemės ūkio sektoriaus pokyčių matuoklį. Atlyginimo tyrimo duomenis pateikia reprezentatyvi JAV įmonių imtis.
Namų ūkių tyrimas (CPS) skirtas matuoti civilių neinstitucinių gyventojų darbo jėgos statusas su demografiniais duomenimis. Nacionalinis nedarbo lygis yra geriausiai žinoma namų ūkių tyrimo statistika. Apklausoje taip pat pateikiamas dirbančių žmonių matas, apimantis žemės ūkio darbuotojus ir savarankiškai dirbančius asmenis. Informaciją namų ūkių apklausai pateikia reprezentatyvi JAV namų ūkių imtis.
Taigi, kaip (ir kodėl) Ohanianas Kalifornijoje gavo „tik 5400 privačiojo sektoriaus darbo vietų per 2,5 metų“?
Siekdami užtikrinti, kad žiūrime į tinkamus senovinius duomenis, naudosime FRED brolį ALFREDą, kuris leidžia pasirinkti laiko tašką ir peržiūrėti tuometinius skaičius realiuoju laiku. Tai, ką matome toliau, yra dirbantys asmenys Kalifornijoje, derlius: 2024-07-30 (Visi darbuotojai: Kalifornijos vyriausybė, derlius: 2024-07-19*1000). Įdarbinti asmenys Kalifornijoje yra iš namų ūkių tyrimo, o visi darbuotojai: Kalifornijos vyriausybė yra iš Įsteigimo tyrimo.
Žemiau pateikiami lentelės formos duomenys, o apačioje – jūsų 5 400:
Kokie yra tikrieji skaičiai? Naudojant steigimo apklausą tik (kaip turėtume), gauname lentelę, kuri atrodo taip:
Kalifornija pridėjo 523 700 darbo vietų privačiame sektoriuje per tą laikotarpį, kurį profesorius Ohanianas teigia, kad pridėjo tik 5 400. Jis atsiliko tik ~100 kartų.
Pirmiau aprašiau tik pirmas dvi profesoriaus Ohaniano stulpelio pastraipas. Kai ECON 101 klaida aptinkama taip anksti, likusi popieriaus / stulpelio / įrašo dalis neturi būti vertinama kaip šiukšlių ekonomika. Atsižvelgiant į ankstesnį profesoriaus Ohaniano aplaidumą, aš neturiu tiek pralaidumo, kad galėčiau praplauti kitus.
Gerai. gal dar vienas grafas.
Per pastaruosius 18 mėnesių Kalifornijos darbo vietų kūrimo rekordas buvo dar niūresnis. Nuo 2023 m. sausio mėn. privačiame sektoriuje užimtumas valstybėje sumažėjo daugiau nei 46 000 darbuotojų. Kalifornijos privataus sektoriaus darbo žlugimas yra precedento neturintis dalykas, o valstijoje gyvenant beveik 12 procentų šalies gyventojų, tai stabdo šalies ekonomiką.
Nežinau, iš kur atsirado 46 tūkst. nuostolių. nerūpi. Nesiruošia tirti.
Gerai. Vėl melavau. Jis užfiksavo dirbančius asmenis Kalifornijoje nuo 2023 m. sausio mėn. iki 2024 m. birželio mėn. iš namų ūkių tyrimo, o ne, kaip nurodyta toliau, iš steigimo tyrimo.
Užimtumas privačiame sektoriuje Kalifornijoje, 2023 m. sausio mėn.–2024 m. birželio mėn., Vintage 2024 m. liepos 19 d.:
Ohanianas yra kompetentingas blogas aktorius arba labai nekompetentingas ekonomistas. Nesu tikras, kuri.
Šiaip ar taip, socialinių tinklų pasaulyje yra aido kamera, sulaikiusi kvapą laukianti naujienų, kuriomis galėtų pasinaudoti, tiesa, prakeikta. Tai, kad „melas gali apkeliauti pusę pasaulio, kol tiesa apsiauna batus“ niekada nebuvo tokia tiesa kaip šiandien. Ir tai didžiulė, didžiulė problema. Tai matome iš mažai informuotų rinkėjų, žmonių, kurie tiki, kad akcijų rinka nepasiekė visų laikų aukštumų, kad nedarbo lygis yra didesnis nei yra arba kad infliacija vis dar aukšta (kainos didelės, infliacija maža). Dezinformacija yra tokia didelė problema, kad ji daro įtaką nacionaliniams rinkimams.
Tikiuosi geresnių vietų, tokių kaip Hoover institutas ir akademiniai centrai, tokie kaip Stanfordas ir UCLA. Tas pats apie „Rip & Read“ laikmeną, kuri aklai atskleidžia klaidingą ir kvailą analizę.
Joan Robinson tai suprato beveik prieš šimtmetį: „Ekonomikos studijų tikslas yra ne įgyti paruoštų atsakymų į ekonominius klausimus rinkinį, o išmokti apsisaugoti nuo ekonomistų apgaudinėjimo..
(Šį šūdą socialinėje žiniasklaidoje sustiprina tokie žmonės kaip Kalifornijos kongresmenas Kevinas Kiley, Kalifornijos gaublys (žinoma), futuristas Steve’as Jurvetsonas ir daugelis kitų dešiniojo sparno sukčių. Gėda visiems.)
Anksčiau:
Sezoninių koregavimų nesusipratimas
Taip pat žr:
Greito maisto pramonė tvirtina, kad Kalifornijos minimalaus darbo užmokesčio įstatymas kainuoja darbo vietas. Jo numeriai yra netikri (2024 m. birželio 12 d.)
Ar Stanfordas gali pasakyti skirtumą tarp mokslinio fakto ir fantastikos? Jo konferencija dėl pandemijos kelia abejonių (2024 m. spalio 15 d.)
Šaltiniai:
Lyginant užimtumą iš BLS namų ūkių ir darbo užmokesčio tyrimų
Kalifornijos įmonės nustoja samdyti, Lee Ohanian, Hoover, 2024 m. rugpjūčio 7 d.
