Praėjusį vakarą jums galėjo nuobodu ne taip superbowl (bent jau geresnė komanda laimėjo šiais metais). Keli mano pažįstami ne futbolo gerbėjai pasirinko pamatyti „Led Zeppelin“ dokumentinį filmą „Led Zeppelin“ (jie siautėjo).
Tačiau nei žaidimo, nei Zepo kilmės istorija nebuvo didžiausia praėjusią naktį. Labiausiai intriguojantis praėjusios nakties aspektas buvo azartiniai lošimai. Sporto lažybos „Super Bowl Lix“ (2025 m.) Buvo įvertintos daugiau nei 1,5 milijardo JAV dolerių – tai yra 15%, palyginti su 2024 m. Šiame futbolo sezone amerikiečių lažybų prognozės buvo 35 milijardų dolerių lažybų su legaliomis sporto knygomis. Apskritai sportinių lošimų vertė dabar yra apie 150 milijardų JAV dolerių per metus.
Kodėl sporto gerbėjai ir lošimų narkomanai vėl grįžta mesti gerų pinigų žaidimuose? Įspūdingas naujas tyrimas rodo atsakymą. „Wall Street Journal“ tai aptarė;1 „BusinessWeek“ įsitraukė į socialinius azartinių lošimų aspektus.
Tačiau pagrindinis akademinis pasirodymas yra toks:
Sporto lažybos paprastai tikisi sulaužyti net būsimus lažybas net tada, kai praeityje nuolat prarado pinigus. Vidutinis lošėjas prognozuoja, kad jie sulaužys, tačiau iš tikrųjų praras 7,5 cento už kiekvieną išmėtytą dolerį.
Nepaisant jų naujausių įrašų įrodymų, lošėjai išlaiko netinkamą optimizmo jausmą. Jie ignoruoja daugelį matematinių tiesų apie lažybą ir palaiko daugybę klaidingų lūkesčių. Paprastai dalyvaujantys lošėjai:
-Degūs jie turi pranašumą, nepaisant to, kad jų P&L rodo, kad jie to nedaro;
-Deny (bent jau sau) gilus namo turimas pranašumas;
-Kreipkitės į tai daryti pramogų tikslais.
Tai yra daugiau nei vien tik per didelis optimizmas; Tai taip pat atspindi industriją, kuri tapo neįtikėtinai įgudusi pasinaudojant psichologiniais žmonių makiažais.
Investuotojai dalijasi daugybe tų pačių pėdsakų: per didelis pasitikėjimas savo sugebėjimais, nepaisant akivaizdžių įrodymų priešingai, nepaisydami tiesioginio namo (indeksavimo) pranašumų, užuot bandę įveikti namą (alfa). Pramogos su savo „tikrais“ pinigais, o ne tik „žaisk“ pinigus.
Tai sena, bet tikra istorija. Manome, kad investuojame, kai tai, ką mes taip dažnai darome, yra spėliojama …
~ ~ ~
Prieš keletą metų (2015 m. Jis vyko „Bellagio Hotel & Casino“. Niekada nepamiršiu savo patirties registravę. Jie garsiai įsigijo daugybę neįkainojamų meno kūrinių, laikomų galerijoje. Bet tai nėra pakankamai prašmatnus Vegasui, todėl jie padarė didelę dalį dviejų Monet’o darbų ant sienos vestibiulyje. Jie sukūrė aksomo virves ir paskatino formuoti liniją peržiūrėti darbus, kurių neseniai kainavo apie 40 milijonų dolerių.
Prisiregistravusi, pasinaudojau darbu, kad jį pamatyčiau. Niekada nepamiršiu mainų tarp susituokusios poros priešais mane; Šiuos turistus suintrigavo darbai. „C’mon, Mielasis– vyras pasakė žmonai “, -“Eikime laimėti mums Monet“. Tuo metu aš maniau, kad jis daro baudą apie menininko vardo ir bendrojo žodžio už grynuosius pinigus panašumą.
Žvelgdamas į ateitį, aš buvau neteisingas – dabar suprantu, kad jis buvo miręs rimtai …
~ ~ ~
„Kokius šansus mes visiškai nesuprantame, kad padarytume savo didelę žalą?“
Verta paklausti savęs apie įvairias tikimybes, susijusias su pinigais – rizikos kapitalu, lošimų statymai, spekuliacijos ir tt …
Šaltiniai:
Ar sporto lažyboms reikalinga vartotojų apsauga? Lauko eksperimento įrodymai
Autorius Matthew Brown* Nickas Grasley Mariana Guido
Stanfordo universitetas † 2025 m. Sausio 23 d
Sporto lažybos yra daug labiau pasitikintys savimi, nei turėtų būti
Autorius Nickas Fortuna
„Wall Street Journal“, 2025 m. Vasario 9 d
Lažybos 10 000 USD kiekvieną sekmadienį
Autorius Charley Locke
„Businessweek“, 2025 m. Vasario 6 d
__________
1. Anotacija:
„Sporto lažybų rinkų taisymo politiką motyvuoja susirūpinimas, kad paklausą gali iškreipti elgesio šališkumas. Mes vykdome lauko eksperimentą su dažnais sporto lažybininkais, kad įvertintume dviejų šališkumo, optimizmo apie finansinę grąžą ir savikontrolės problemas, susijusius su sporto lažybų paklausa. Mes pastebime plačiai paplitusią optimizmą apie finansinę grąžą. Vidutinis dalyvis prognozuoja, kad jie sulaužys, tačiau iš tikrųjų praranda 7,5 cento už kiekvieną išmėtytą dolerį. Mes taip pat randame reikšmingų savikontrolės problemų įrodymų, nors jos yra mažesnės nei optimizmo. Mes įvertiname šališkų lažybų modelį ir naudojame jį norėdami įvertinti keletą taisomųjų strategijų. Mūsų skaičiavimai rodo, kad maksimizuojantis korekcinio akcizo mokestis už sporto lažybas yra dvigubai didesnis nei vyraujantys mokesčių tarifai. Mes vertiname didelį lažybų šališkumo nevienalytiškumą, o tai reiškia, kad tikslinės intervencijos, kurios tiesiogiai pašalina šališkumą, galėtų pagerinti mokestį. Tačiau panaikinti šališkumą yra sudėtinga: mes parodome, kad dvi šališkumo taisymo intervencijos, kurioms palankios azartinių lošimų pramonės, nėra veiksmingos. “
Iš anksto užsisakykite dabar 2025 m. Kovo 18 d
